Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя Правительства Севастополя – ФИО1, доверенность от 19.09.2017 № 3850/31/2-17; представителя Жилищно- строительного кооператива «Благополучный» - ФИО2, доверенность от 17.02.2017 № б/н; представителя Потребительского кооператива «Жилищный кооператив «ФИО3 Строителей 14» - ФИО4, доверенность от 10.02.2017 № 18; представителя ФИО5 – ФИО6, доверенность от 01.11.2016 № 92АА0242537; представителя ФИО7 – ФИО8, доверенность от 27.04.2015 от 27.04.2015 № 92АА0115048; представителя ФИО9 - ФИО8, доверенность от 19.04.2015 № 92АА0018995; представителя ФИО10 – ФИО8, доверенность от 23.04.2015 № 92АА0094262; представителя ФИО11 – ФИО8, доверенность от 30.06.2016 № 92АА0174697; представителя ФИО12 – ФИО13, доверенность от 17.04.2017 № б/н; представителя ФИО14 – ФИО15, доверенность от 29.03.2017 № 92АА0276565; представителя ФИО16 – ФИО17, доверенность от 11.09.2017 № 77АВ4314215; представителя ФИО18 – ФИО19, доверенность от 22.12.2016 № 92АА0161601; представителя ФИО20 – ФИО21, доверенность от 16.05.2016 № 77АБ0497678; представителя ФИО22 - ФИО21, доверенность от 18.07.2016 № б/н; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО23; ФИО7; ФИО24; ФИО25;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства Севастополя и жилищно-строительного кооператива «Благополучный», на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года, по делу № А84-323/2017 (судья Колупаева Ю.В.), принятое по заявлению Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, <...>) к Департаменту архитектуры и градостроительства <...>, <...>), при участии третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищно- строительного кооператива «Благополучный» (ул. Фадеева, д. 25-а, кв. 40, г. Севастополь, 299038), Потребительского кооператива «Жилищный кооператив «Молодых Строителей 14» (ул. Вакуленчука, 31-В, г. Севастополь, 299053), Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011), Позигуна Юрия Анатольевича, Дубовой Оксаны Стефановны, Кутищева Валерия Васильевича, Дробноход Леонида Ивановича, Пенева Владимира Георгиевича, Дрозда Виктора Васильевича, Сердюкова Игоря Станиславовича, Родителевой Аллы Федоровны, Вяткина Виктора Александровича, Колбас Елены Владимировны, Дымовой Светланы Сергеевны, Чернышовой Галины Николаевны, Вощининой Натальи Николаевны, Шестовой Светланы Александровны, Даллакян Антонины Петровны, Петрова Алексея Александровича, Кондратюк Анастасии Павловны, Дернового Александра Михайловича, Дерновой Ларисы Ивановны, Рыманова Андрея Витальевича, Прилища Анатолия Ивановича, Драюк Александра Викторовича, Мирошниковой Елены Петровны, Себякиной Натальи Николаевны, Киреева Вячеслава Валентиновича, Родителевой Анастасии Николаевны, Золотых Людмилы Викторовны, Лимаренко Вадима Михайловича, Белоконной Натальи Михайловны, Супониной Виктории Георгиевны, Витык Елены Ивановны, Шиленковой Светланы Петровны, Антонюк Екатерины Григорьевны, Антонюк Яны Ивановны, о признании недействительным распоряжения,

у с т а н о в и л:

Правительство Севастополя и жилищно-строительный кооператив «Благополучный» обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года по делу № А84-323/2017 (судья Колупаева Ю.В.), принятое по заявлению Правительства Севастополя к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании недействительным распоряжения. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.06.2017 в удовлетворении требований Правительства Севастополя было отказано.

Представитель Жилищно-строительного кооператива «Благополучный» заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с полученными пояснениями Правительства Севастополя. Также представитель Жилищно-строительного кооператива «Благополучный» просил приобщить в дело справку ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Представитель Потребительского кооператива «Жилищный кооператив «ФИО3 Строителей 14» не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб; относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100, возражал.

Представитель Вощининой Н.Н. и Колбас Е.В. возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и приобщении в дело справки.

Представитель ФИО14 не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб; относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100, возражал.

Представитель ФИО12. не возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Представитель ФИО16 не возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Представитель ФИО18 возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Представитель ФИО9, ФИО10, ФИО11, Дрозда В.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО25, ФИО9 не возражали относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Представитель Правительства Севастополя возражал относительно удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и относительно приобщения в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство представителя Жилищно-строительного кооператива «Благополучный» об отложении рассмотрения апелляционных жалоб является обоснованным и подлежит удовлетворению, а разбирательство по апелляционной жалобе – отложению. Кроме того, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение ходатайства Жилищно- строительного кооператива «Благополучный» о приобщении в дело справки ООО «Геопромэкологии» от 12.10.2017 № 100.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

Устное ходатайство представителя Жилищно-строительного кооператива «Благополучный» об отложении рассмотрения апелляционных жалоб удовлетворить.

Отложить рассмотрение апелляционных жалоб Правительства Севастополя и жилищно-строительного кооператива «Благополучный» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года по делу № А84-323/2017 на 09 час. 10 мин.

13 ноября 2017 года в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал № 6.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - (тел. <***>, факс <***>).

Председательствующий А.Ю. Карев

Судьи О.Г. Градова

Н. П. Горошко