Гражданский кодекс часть 1

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года по делу № А83-20814/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебодар»

к Агропромышленному сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг», ФИО1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

ФИО2

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Агропромышленное сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку она отвечает требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 принята к производству апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2020 по делу № А83-20814/2017, рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 10.03.2021.

Таким образом, апелляционная жалоба АС ООО «Южная-Холдинг» подлежит объединению с апелляционной жалобой Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для совместного рассмотрения, поскольку они поданы на один судебный акт.

Руководствуясь статьями 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» объединить с апелляционной жалобой Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для совместного рассмотрения.

Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание с печатью общества и документами, удостоверяющими личность и полномочия генерального директора Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» (паспорт, решение общего собрания участников общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Сторонам в урегулирование спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Судья И.В. Евдокимов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 7:46:51
Кому выдана Евдокимов Игорь Вячеславович