Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Петуховой Н.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Чиркина О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», г. Москва к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», г. Киев, Украина

О взыскании задолженности по договору банковского вклада в сумме 549757,50 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – Немеш С.Н., представитель по дов-ти № 76 от 18.09.14;

от ответчика – Кузьменко Е.А., представитель по дов-ти № 02-36/3542 от 28.10.14 ;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.09.2014г. Арбитражный суд г.Севастополя принял настоящее исковое заявление к производству Арбитражного суда г.Севастополя, возбудил производство по делу и провел подготовку дела к судебному разбирательству.

Определением от 10.02.2015г. Арбитражный суд г.Севастополя передал материалы дела по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», г. Москва к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», г. Киев, Украина, о

взыскании задолженности по договору банковского вклада в сумме 549757,50 руб. по территориальной подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 04 марта 2015 года суд принял настоящее исковое заявление к производству, возбудил производство и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле на 06 апреля 2015 года.

Определением от 06 апреля 2015 года суд отложил предварительное судебное заседание по делу и назначил его с извещением лиц, участвующих в деле, на 27 апреля 2015 года.

Определением от 27 апреля 2015 года суд отложил предварительное судебное заседание и назначил его с извещением лиц, участвующих в деле, на 19 мая 2015 года.

Суд письменные пояснения истца приобщил к материалам дела.

До начала судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: отзыв на исковое заявление, выписки расчетного счета.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: расчет суммы требований по исковому заявлению.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

В судебном заседании рассматривается ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.5 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное им 27.04.2015.

Ссылаясь на раздел 3 договоров банковского вклада, ответчик указывает, что любые споры, которые касаются настоящих договоров, составляют предмет спора и подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде Всеукраинской общественной организации «Союз инвесторов Украины» в соответствии с регламентом указанного третейского суда.

По мнению представителя ответчика, вопрос об уступке права требования неразрывно связан с фактом существования и условиями изначальной сделки (обязательства), по которой указанное право уступается. В частности, обязательными для нового кредитора будут являться условия изначальной сделки о реализации права требования нового кредитора к должнику, а также способах защиты такого права.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, изложив позицию в письменных пояснениях, которые были приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Так, пунктом 5 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Предметом данного спора является взыскание денежных средств по договору цессии, заключенным между вкладчиками и истцом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договора банковского вклада, заключенные между ответчиком и вкладчиками, имеющее третейскую оговорку, можно считать заключенным со стороны Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

Суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения

от 27 апреля 2015 года в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств.

Определение суда от 27.04.15 сторонами исполнено.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении.

Председательствующий судья спросил мнение представителей сторон о возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

Стороны не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

После рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд принял решение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершении предварительного судебного заседания и принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству.

Суд, с учетом мнений участников процесса, руководствуясь статьями 136-137, 158,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями(подлинные – для обозрения, заверенные копии – в дело). Суд в соответствии с ч.2 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает сторонам представить документы, имеющие отношение к данному делу:

Истцу представить пояснения на отзыв ответчика, копию пояснения направить в адрес ответчика, доказательства направления(вручения) представить суду.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону (0652)561-337, а также на официальном сайте http://www.crimea.arbitr.ru.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (0652)561334, а также на официальном сайте http://www.crimea.arbitr.ru.

Судья Н.С.Петухова