Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ул. Героев Аджимушкая, 5, кв. 11, г. Симферополь, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001; ул. Селим-Герай, 10, кв. 46, г. Симферополь, <...>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» (идентификационный номер 0039019; ул. Ковпака, 29, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2015 б/н,
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2016 № 1,
от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестальянс» в порядке регресса основного долга в размере 142232899,61 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2015 в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2015 отменено. Двадцать первый

арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» сумму 118 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу № 83-3880/2014 отменены. Указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 11.04.2016 суд возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 19 мая 2016 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от УФССП по РК поступило постановление о прекращении исполнительного производства от 08.04.2016, которое было приобщено судом к материалам дела.

Кроме того, от представителя ответчика поступило ходатайство, согласно которого просит суд приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Представитель ответчика просил суд продлить срок рассмотрения настоящего дела до шести месяцев.

Рассмотрение указанного ходатайства судом отложено.

Одновременно, представителем ответчика заявлено суду ходатайство, согласно которого просит суд повторно произвести извещение иностранного юридического лица - ПАО «Укрсоцбанк» о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим процессуальным законодательством; истребовать у ПАО «Укрсоцбанк» надлежащие заверенные копии учредительных документов и копии документов о государственной регистрации указанного юридического лица. Представитель ответчика также просит суд отложить рассмотрение дела на срок, необходимый для надлежащего повторного извещения участвующего в деле иностранного юридического лица в соответствии с установленным международным порядком и получения от него необходимых документов.

Указанные ходатайства удовлетворены судом.
Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Суд также считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления представителя третьего лица о судебном заседании.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по

существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу: письменные пояснения относительно заявленных требований; уставные и регистрационные документы, а также письменные пояснения с их документальным подтверждением относительно определения размера задолженности ООО «Стройинвестальянс» перед Банком на дату погашения этой задолженности поручителем, с указанием сумм основного долга, процентов по кредиту, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.

Получение информации о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, а также запись на ознакомление с материалами дела можно осуществить по телефону <***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

Судья Н.М. Лагутина