Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от ответчика – ФИО1, представитель общества с ограниченной ответственностью «Литлтон» по доверенности от 20.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Литлтон» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года по делу № А84-138/2018 (судья Морозова Н.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года по делу
№ А84-138/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Литлтон» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 15 мин., 14.08.2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 отложено судебное разбирательство на 26.09.2018, 15 час.25 мин. истребовано у Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литлтон» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

До начал судебного заседания от Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства ФИО2.

В судебном заседании 26.09.2018 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, а также просил суд истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении общество с ограниченной ответственностью «Литлтон».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.09.2018 явку уполномоченных своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым повторно предложить у Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литлтон».

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что разбирательство дела подлежит отложению для представления сторон дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. 16, 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

Указанные документы необходимо представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.10.2018.

Разъяснить Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными

и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда (http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Мунтян Судьи Е.А. Баукина А.В. Зарубин