Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А., при участии: от истца по первоначальному иску (от ответчика по встречному иску) – ФИО1, представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» по доверенности № 6 от 19.09.2016, личность удостоверена на основании паспорта; от истца по первоначальному иску (от ответчика по встречному иску) – ФИО2, представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» по доверенности № 4С от 01.11.2016, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика по первоначальному иску (от истца по встречному иску) – Правительства Севастополя, представитель в судебное заседание не явился; от ответчика по первоначальному иску (от истца по встречному иску) – ФИО3, представитель Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» по доверенности № 22/3592 от 30.09.2016, личность удостоверена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 августа 2016 года по делу № А84-1118/2016 (судья Ражков Р.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 августа 2016 года по делу № А84-1118/2016 в удовлетворении исковых требований по первоначально иску и встречному иску отказано.

Не согласившись с указанным решением суда общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа удовлетворения первоначального иска и взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и Правительство Севастополя 10 203 503,03 руб. неосновательного обогащения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 15 час. 15 мин., 11.10.2016.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 отложено судебное разбирательство на 11 час. 30 мин., 03.11.2016.

Представители истца в судебном заседании 03.11.2016 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда отменить.

Представитель ответчик в судебном заседании 03.11.2016 возражал против довод изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правительство Севастополя явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.11.2016 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

До начало судебного заседания от Правительства Севастополя и Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» поступили ходатайства об истребовании обвинительного заключения по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем подателя жалобы в судебном заседании 03.11.2016 предоставлено обвинительное заключения в прошитом, пронумерованном виде в 7–ми томах на 1634 листах.

С целью дополнительного изучения обвинительного заключения, для рассмотрения вопрос о приостановлении производства по делу, коллегия судей считает необходимы отложить судебное разбирательство на другую дату.

Кроме того, ранее протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 предложено Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» предоставить суду выписки о движении денежных средств по лицевому счету.

Ранее в судебном заседании представитель Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» суду апелляционной инстанции пояснил, что все материалы изъяты следственным комитетом, в связи, с чем сведениями об оплате по договору Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» вообще не располагает.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела суд считает необходимым истребовать из Управления Федерального казначейства по

г. Севастополю дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другую дату и истребовать дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 16, 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

- сведения о движении денежных средств по лицевому счету 35418002087920 государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 50, ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 01.12.2014 по 31.12.2015.

Указанные документы необходимо представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.11.2016.

Разъяснить Государственному казенному учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества», что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<...>, зал № 7.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

корреспонденции от физических лиц и представителей юридических лиц канцелярией суда осуществляется ежедневно с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу - с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. До начала рабочего времени прием документов не осуществляется.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда (http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Мунтян Судьи Е.А. Баукина И.В. Черткова