ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21АП-1876/2016 от 30.09.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении апелляционной жалобы без движения 

город Севастополь Дело № А84-387/2015  
30 сентября 2016 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской  Н.И. в порядке взаимозаменяемости с судьей Остаповой Е.А., рассмотрев вопрос о  принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда города Севастополя от  23 августа 2016 года по делу № А84-387/2015 (судья Головко В.О.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севастополь», ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2007 (299011, <...>) 

к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Управляющая  компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя», ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации: 16.09.2014 (299011, <...>); 

Правительству Севастополя, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:  14.05.2014(299011, <...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне истца: 

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ИНН  <***>, ОГРН <***> (299011, <...>); 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчиков: 


15.Индивидуальный предприниматель Варнакова Наталья Юрьевна;  16.Индивидуальный предприниматель Воробьёва Анна Алексеевна;  17.Индивидуальный предприниматель Высоцкая Анна Николаевна;  18.Индивидуальный предприниматель Гануленко Александр Валентинович; 


67.Индивидуальный предприниматель Тихоблаженко Вера Евгеньевна;  68.Индивидуальный предприниматель Тужикова Зоя Фёдоровна; 

о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из  чужого незаконного владения; 

по иску Правительства Севастополя, ИНН <***>, ОГРН <***> (299011,  <...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастополь», ИНН <***>,  ОГРН <***> (299011, <...>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне истца: 

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ОГРН  <***>, ИНН <***> (299011, <...>), 

Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания  оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя», ИНН <***>, ОГРН  <***>(299011, <...>), 

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,  ИНН <***>, ОГРН <***> (299011, <...>); 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика: 

Крымский республиканский союз потребительских обществ, ИНН <***>, ОГРН  <***> (295011, <...>), 

Фонд коммунального имущества Севастопольского городского Совета, ИНН  (идентификационный код) 25750044 (299011, <...>), 

о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании свидетельства  о праве собственности недействительным, 

 установил

Общество с ограниченной ответственностью „Севастополь” обратилось в  Хозяйственный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному  предприятию Севастополя „Управляющая компания оптово-розничных, торговых  комплексов Севастополя” о признании за ООО „Севастополь” права собственности на  недвижимое имущество – комплекс торговых павильонов для мелкорозничной торговли в  целом состоящий из павильонов с № 100 по № 195, расположенных в лит. «А», лит. «Б»,  лит. «В», лит. «Г», общей площадью 873,1 м по улице Щербака, 1/5 в городе Севастополе  и истребовании из незаконного владения ГУП Севастополя „Управляющая компания  оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя” указанного недвижимого  имущества в пользу истца. 

Также Правительством Севастополя был заявлен встречный иск к ООО  «Севастополь» о признании зарегистрированного права собственности Потребительского  общества «Севастополь» на павильоны с № 100 по № 195, расположенные в лит. «А», лит.  «Б», лит. «В», лит. «Г» по ул. Щербака, 1/5 в г. Севастополе, общей площадью 873,1 кв. м, 


– отсутствующим и признании свидетельства о праве частной собственности  Потребительского общества «Севастополь» на комплекс торговых павильонов для  мелкорозничной торговли, выданного 03.10.2009 Фондом коммунального имущества  Севастопольского городского Совета на основании Приказа Фонда комимущества  Севгорсовета № 1261 от 29.09.2009, – недействительным. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 августа 2016 года  Обществу с ограниченной ответственностью «Севастополь» – в иске отказано полностью.  Иск Правительства Севастополя удовлетворен частично. Зарегистрированное право  собственности Потребительского общества «Севастополь» на павильоны с № 100 по №  195, расположенные в лит. «А», лит. «Б», лит. «В», лит. «Г» по ул. Щербака, 1/5 в г.  Севастополе, общей площадью 873,1 кв.м признано отсутствующим. В части признания  недействительным свидетельства о праве частной собственности Потребительского  общества «Севастополь» на комплекс торговых павильонов для мелкорозничной  торговли, выданного 03.10.2009 Фондом коммунального имущества Севастопольского  городского Совета на основании Приказа Фонда комимущества Севгорсовета № 1261 от  29.09.2009, –отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью  «Севастополь» (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата регистрации – 22.11.2007;  место нахождения: 299011, <...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Индивидуальный  предприниматель ФИО1, обратилось в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда города Севастополя от 23 августа 2016 года по делу № А84-387/2015  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО  «Севастополь» удовлетворить, в удовлетворении иска Правительства Севастополя  отказать. 

 Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке  и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, а также на  определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления  без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная  пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, а именно в размере 3000,00 рублей. 

Однако, в нарушение вышеуказанных требований АПК РФ к апелляционной  жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее  уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу,  обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и  прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их  представителям лично под расписку. 


В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен  документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. 

 Приведенные обстоятельства в силу части 1 статьи 263 АПК РФ являются  основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. 

 Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 о п р е д е л и л:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере, реквизиты для оплаты: 

Банк: Отделение по г. Севастополь ЦБ РФ
Получатель: УФК по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) 
Расчетный счет: <***> 

ИНН <***>;  КПП 920401010;  БИК 046711001;   ОКТМО 67312000;  КБК18210801000011000110;   

 - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам,  участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют. 

 Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21 октября 2016 года. 

 Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного  судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является  своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ  от 28.05.2009 № 36). 

 Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в  арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются  подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по  телефону <***>. 

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения  формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/. 

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи  арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Судья Н.И. Сикорская