Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики от 08 апреля 2019 года по делу № А83- 5758/2018 (судья Лукачев С.О.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неаполь Дельта» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Службы государственного строительного надзора Республики Крым, о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета,

установил:

в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики от 08 апреля 2019 года по делу № А83-5758/2018, судебное разбирательство по рассмотрению которой определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2019 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 24.09.2019 ввиду недостаточности представленных в дело доказательств и необходимостью их истребования.

Указанным судебным актом обществу с ограниченной ответственностью «Неаполь Дельта» предложено в срок до начала настоящего судебного заседания представить в Двадцать первый апелляционный суд документальное подтверждение того, что заявленный к постановке на кадастровый учет вспомогательный объект первой очереди строительства (физкультурно-оздоровительный центр, расположенный по адресу: <...>) может существовать отдельно от всего объекта

недвижимого имущества (жилого дома с офисными помещениями), а также градостроительную документацию на земельный участок и исходные документы, из которых можно установить очередность строительства объекта недвижимого имущества (жилого дома с офисными помещениями и физкультурно-оздоровительным центром по ул. Симферопольской в г. Евпатории).

В судебном заседании во исполнение требований, указанных в определении суда от 03.09.2019, представителем общества с ограниченной ответственностью «Неаполь Дельта» представлены дополнительные письменные пояснения, к которым приложены документы: договор аренды земельного участка с приложениями, градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка, заключение № 13 от 18.12.2009 Евпаторийского городского совета, которым согласован проект «Жилой дом с офисными помещениями и физкультурно - оздоровительным центром», генплан и ситуационный план, договор на проектно-изыскательные работы по созданию проектной продукции, рабочий проект. Доказательств направления или вручения представленных документов другим лицам, участвующим в деле, в суд не представлено.

Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, заслушав пояснения явившегося представителя, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Учитывая, что представленные суду дополнительные пояснения и документы не направлены в адрес иных лиц, участвующих в деле, возможность ознакомиться с их содержанием и высказать свои соображения по изложенным в них доводам у названных участников процесса отсутствовала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Ввиду приобщения к материалам дела представленных в судебном заседании письменных пояснений, а также запрошенных судом дополнительных документов и необходимостью их изучения судом и сторонами, с целью обеспечения процессуальных гарантий, предусмотренных статьями 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Неаполь Дельта» заблаговременно направить в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Службы государственного строительного надзора Республики Крым копии представленных в судебном заседании письменных пояснений и документов в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, доказательства отправки представить в суд.

 Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие)

также могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой

арбитр» по адресу сервиса в сети «Интернет»: http://my.arbitr.ru. При

направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи

апелляционной инстанции (Привалова А.В.).

 Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном

сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в

информационно-коммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу:

http://21aas.arbitr.ru/, а также в Картотеке арбитражных дел:

http://kad.arbitr.ru/, или по телефону информационно - статистического

отдела суда +7(8692) 547-495.

Председательствующий А.В. Привалова Судьи А.Ю. Карев

О.Г. Градова