ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21АП-2342/20 от 20.05.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49
 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства  и повторном вызове эксперта для допроса 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В., и 

Остаповой Е.А.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А83-3919/2020

по апелляционным жалобам Молодежной общественной организации  «Эдельвейс», общества с ограниченной ответственностью «Созвездие Эдельвейс»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 по делу № А83- 3919/2020 (судья Чумаченко С.А.) 

по иску администрации города Феодосии Республики Крым
к Молодежной общественной организации «Эдельвейс»
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:

от администрации города Феодосии Республики Крым – Нетреба Андрей  Александрович, представитель на основании доверенности от 11.01.2021 № 02-58-6, 

от молодежной общественной организации «Эдельвейс», общества с  ограниченной ответственностью «Созвездие Эдельвейс» - Мецкер Галина  Михайловна, представитель на основании доверенности от 17.08.2020, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 исковые  требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Молодежная  общественная организация «Эдельвейс», общество с ограниченной  ответственностью «Созвездие Эдельвейс» обратились с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт. 

 Представители администрации города Феодосии Республики Крым,  общества с ограниченной ответственностью «Созвездие Эдельвейс», молодежной  общественной организации «Эдельвейс» в судебном заседании поддержали свои  правовые позиции. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2021 по настоящему делу назначена судебная экспертиза и приостановлено 


производство по настоящему делу до получения результатов соответствующей  экспертизы. 

 С сопроводительным письмом от 15.03.2021 в адрес Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта по  настоящему делу. 

 Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  22.04.2021 производство по настоящему делу возобновлено. 

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в  деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное  заседание. 

Судебное заседание от 22.04.2021 отложено на 20.05.2021 для вызова  судебного эксперта Кащука Виталия Анатольевича для дачи пояснений  относительно проведенной судебной экспертизы. 

 Однако судебный эксперт Кащук Виталий Анатольевич не явился в судебное  заседание, назначенное на 20.05.2021 в 15:20. 

Таким образом, апелляционный суд считает необходимым повторно вызвать  в судебное заседание судебного эксперта Кащука Виталия Анатольевича для дачи  пояснений относительно проведенной судебной экспертизы. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить судебное  разбирательство по следующим причинам: неявка в судебное заседание эксперта  для допроса. 

Руководствуясь изложенным и учитывая требования статей 146, 158, 184,  185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд, 

о п р е д е л и л:

Разъяснить Кущаку В.А., что уклонение от явки в судебное заседание для  допроса без уважительных причин может влечь неблагоприятные  процессуальные последствия: судебный штраф за невыполнение законных  требований суда, отказ в перечислении денежных средств за проведенную  судебную экспертизу и т.д. 

Лица, участвующие в деле:

 Рассмотреть вопрос о возможности проведения повторной судебной  экспертизы в ином экспертном учреждении в случае неявки судебного  эксперта Кущака В.А. для допроса. 

При необходимости ознакомиться с материалами дела.


Согласно пункту 2.4 правил поведения в здании, помещениях и на  прилегающей территории Двадцать первого арбитражного апелляционного суда,  прием документов и корреспонденции от физических лиц и представителей  юридических лиц канцелярией суда осуществляется ежедневно с 09 часов 00 минут  до 17 часов 00 минут, в пятницу - с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут,  перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. До начала рабочего времени  прием документов не осуществляется. 

Также документы могут быть поданы в электронном виде через сервис  системы «Мой Арбитр». 

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи  соответствующего ходатайства в письменной форме. 

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или  получить по телефону суда (8692) 54-74-95. 

Председательствующий судья А.А. Тарасенко 

Судьи Ю.В. Колупаева 

 Е.А. Остапова