Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года по делу № А83-16950/2018 (судья Евдокимова Е.А.)

по заявлению Потребительского кооператива «Дельфин» по реконструкции, строительству и эксплуатации базы-причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан (297546, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Набережная, 70),

заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295050, <...>);

Заместитель главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – заведующий отделом государственного земельного надзора землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 (295022, <...>)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ судебное решение об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме. В такой процессуальный срок не включаются нерабочие дни, начало исчисления такого срока начинается на следующий день после принятия (изготовления полного текста) судебного акта, что следует из положений частей 3 и 4 статьи 113 АПК РФ.

В данном случае решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.05.2019; последний день срока на апелляционное обжалование приходится на 30.05.2019 (четверг, рабочий день); апелляционная жалоба подана 19.06.2019, то есть по истечении срока на обжалование.

Вместе с тем, из дела следует, что копия полного текста решения суда направлена участникам и решение опубликовано в сети «Интернет» с нарушением установленных законодательством сроков:

Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуального права Госкомрегистра на своевременное получение (ознакомление) полного текста решения. Это объективно повлияло на срок подачи апелляционной жалобы. Такие обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока на апелляционное обжалование. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, процессуальный срок – восстановлению.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда <***>.

Судья О.Г. Градова