Определение № 21АП-2487/19 от 03.10.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95
 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего Градовой О.Г.,  судей Малышевой И.А., 

ФИО1,

при ведении протокола секретарем Лесик А.В., 

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Большой Мир» -  ФИО2 

представителей Министерства транспорта Республики Крым – ФИО3  ФИО4, 

иные лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  транспорта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11  июня 2019 года по делу № А83-19277/2018 (судья Осоченко И.К.) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большой Мир» (295049, ул.  Амета ФИО5, д. 1, г. Симферополь) 

к Министерству транспорта Республики Крым (295034, <...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.  Севастополя (299011, ул. Ленина, д. 2) 

о признании бездействия незаконным и обязании выполнить определённые действия,

установил:

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной  ответственностью «Большой Мир» и Министерства транспорта Республики Крым,  которые поддержали свои требования и возражения. Департамент транспорта и развития  дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, надлежаще извещенный о месте и  времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела  апелляционный суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных  доказательств, в связи с чем рассмотрение дела следует отложить. 

 Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

определил:

ООО «Большой Мир»:

- заверенную ксерокопию паспорта автобусного маршрута «Кача-Джанкой»,  внесенного 29.10.2015 Министерством транспорта Российской Федерации в общий реестр  регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации за   № 9211302; 

- оригиналы паспортов маршрутов, внесенных в общий реестр регулярных  автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации за №№ 9211474,  9211704, 9211705, 9211301, 9211302, 9211477, 9211480, 9211481 (в судебное заседание); 

- письменные пояснения по вопросу предмета обжалования – бездействия  Минтранса Крыма, в чем оно выражено, когда и в какой срок Минтранс Крыма не  совершило обязательных в силу закона действий; 

- письменные пояснения о процедуре получения у Минтранса Крыма согласования  названных автобусных маршрутов, доказательства подачи и получения документов о  согласовании автобусных маршрутов; 

Министерству транспорта Республики Крым:

- распоряжение Минтранса Крыма № 01.1/1095 от 26.05.2016, 

- письменные пояснения и доказательства формирования Реестра смежных  межрегиональных маршрутов регулярных перевозок между Республикой Крым и города  Севастополя; 

- письменные пояснения о правилах переноса информации об автобусных  маршрутах, которые были внесены в общий реестр регулярных автобусных маршрутов  между субъектами Российской Федерации, в вновь сформированный Реестр смежных  межрегиональных маршрутов регулярных перевозок между Республикой Крым и города  Севастополя; 

Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры  г. Севастополя: 

- письменные пояснения о согласовании Департаментом ООО «Большой Мир»  автобусных маршрутов, которые внесены в общий реестр регулярных автобусных  маршрутов между субъектами Российской Федерации за №№ 92 11474, 9211704, 9211705,  9211301, 9211302, 9211477, 9211480, 9211481; 

Прокурору Киевского района г. Симферополя и ОП № 2 «Киевский» УМВД  России по г. Симферополю: 

- сведения о результате расследования по уголовному делу № 2016038012,  возбужденному 24.05.2016 дознавателем ОД ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г.  Симферополю ФИО6 по факту подделки документов по признакам состава  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. 

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что в случае неисполнения  обязанности представить истребуемые доказательства суд может наложить штраф в  порядке и размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и применить негативные последствия неисполнения возложенной  судом обязанности по предоставлению истребуемых доказательств. 

Представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут  выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь  лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической  специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). 

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало  участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового  заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу  указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу  полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой  степени по юридической специальности (статья 59 АПК РФ). 

Председательствующий О.Г. Градова 

Судьи И.А. Малышева

ФИО1