Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Предприятие Химэкс» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу №А83-5141/2010 (судья Ильичев Н.Н.) по заявлению Закрытого акционерного общества «Предприятие Химэкс» о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А83-5141/2010 о банкротстве Открытого акционерного общества «Симферопольский завод пластмасс»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года, резолютивная часть которого оглашена 12 февраля 2016 года, произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве №А83-5141/2010 – Публичное акционерное общество «Альфа Банк» на Акционерное общество «Моринвест».

Включены требования Акционерного общества «Моринвест» в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Симферопольский завод пластмасс» в сумме 167 783 085,40 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество «Предприятие Химэкс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит обжалуемое определение отменить.

Проверив апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы арбитражный, суд пришел к выводу о том, что она подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Так, частью второй статьи 260 предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы без оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, а также без просительной части жалобы.

Пунктом 3 части четвертой указанной выше статьи установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Проверив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции установи, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложениями другим участникам судебного процесса.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Предприятие Химэкс» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу №А83-5141/2010 без движения до 04 апреля 2016 года.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 04 апреля 2016 года предоставить суду доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам участвующим в процессе.

3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Л. Котлярова