Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, 299011, г. Севастополь, ул. Павличенко Людмилы д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799, 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 10а, офис 71)

о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799, 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 10а, офис 71)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, 299011, г. Севастополь, ул. Павличенко Людмилы д. 2)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения убытков, взыскании платы за пользование имуществом за период незаконного владения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

(ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115,299011, город Севастополь, Советская улица, дом 9),

- Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, 299011, город Севастополь, Ленина улица, дом 2)

- государственного казённого учреждения города Севастополя «Фонд государственного имущества (ОГРН 1149204020580, ИНН 9204010405, 299011, город Севастополь, Марата улица, дом 15),

от общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» – Волошина Александра Владимировича представителя по доверенности от 09.01.2024 № 1;

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» – Байербах Ирины Сергеевны представителя по доверенности от 11.12.2023 № 203,

в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного заседания

у с т а н о в и л:

определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» о проведении судебной экономической экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебная экономическая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»). Производство по делу приостановлено до окончания срока проведения экспертизы.

От эксперта Лукьяненковой Т.А. поступило заключение эксперта от 12.12.2023
№ 1257/5-3-23.

С целью установления наличия или отсутствия правовых оснований для возобновления производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении апелляционного производства по делу на 18.01.2024.

Лица, участвующие в деле не возражали против возобновления производства по делу, просили рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления рассмотрения дела, устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу и перейти к ее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы с учетом получения из бухгалтерии дополнительно регистров бухгалтерского учета (оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов), подтверждающих наличие спорного имущества, в отношении которого эксперт пришел к заключению о том, что в представленных на экспертизу документах отсутствуют данные в отношении 12 наименований по приложению № 1 на общую сумму 172175,02 руб. и данные в отношении 2 наименований по приложению № 2 на сумму 16816,13 руб.

Представитель государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» возразил против назначения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, поскольку ключевым вопросом для экспертного исследования было наличии по бухгалтерским документам спорного имущества именно на дату 01.06.2019, и у истца по встречному иску было достаточно времени для представления в материалы дела всей бухгалтерской документации.

Суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» о назначении по делу дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы отказал, учитывая следующее.

В силу части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по ходатайству ООО «СГС ПЛЮС» по делу назначена судебная экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетногоучреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации») Лукьяненковой Т.А.

Определением от 14.07.2023 по ходатайству эксперта Лукьяненковой Т.А. лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 27.07.2023 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для направления эксперту регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовую ведомость, карточка счета) подтверждающие наличие ТМЦ, указанных в вопросе (Таблица № 1 и № 2) (сч. 01 «Основные средства», сч.10 «Материалы» (в разрезе субсчетов), сч. 41 «Товары» и др.) по состоянию на 01.06.2019; инвентаризационные описи за период исследования (так как в представленной инвентаризационной описи отсутствует информация о дате составления описи и наименования организации).

ООО «СГС ПЛЮС» 27.07.2023 представило имеющиеся у него регистры, и все представленные ООО «СГС ПЛЮС» бухгалтерские документы были направлены судом эксперту.

Руководствуясь статьей 115, частью 5 статьи 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что все запрошенные экспертом материалы должны были быть представлены в срок до 01.08.2023, принимая во внимание положения частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ о недопустимости приобщения к материалам дела в суде апелляционной инстанции дополнительных доказательств без уважительных причин, а ООО «СГС ПЛЮС» не обосновало невозможность приобщения по уважительным причинам дополнительных регистров бухгалтерского учета в суде первой инстанции или до 01.08.2023, суд апелляционной инстанции определением от 07.12.2023 отказал в приобщении к материалам дела и передаче эксперту на исследование за 7 дней до окончания срока проведения судебной экспертизы дополнительно «обнаруженные» ООО «СГС ПЛЮС» регистры бухгалтерского учета (МЦ.02, МЦ.04) и (МЦ.04) на двух CD-дисках, спустя 5 месяцев после назначения судебной экономической экспертизы определением от 22.06.2023.

Отказывая в назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что ООО «СГС ПЛЮС» в период рассмотрения дела в первой инстанции, а также в период с 14.07.2023 по 01.08.2023 располагал достаточным временем для раскрытия доказательств в поддержку своей правовой позиции по делу.

Стороны представили в материалы дела пояснения по заключению эксперта Лукьяненковой Т.А. от 12.12.2023 № 1257/5-3-23, заявили, что по экспертному заключению у них имеются вопросы.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела, в связи с необходимостью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, вызова в судебное заседание эксперта для дачи письменных и устных пояснений, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л :

1.возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.05.2019 по делу № А84-316/2019. Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

2.Отложить судебное заседание на 15.02.2024 в 10 час. 15 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь,                         ул. Суворова, д. 21, зал № 3.

3.Предложить сторонам урегулировать спор, с применением примирительных процедур в части требования общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» об истребовании из чужого незаконного владения имущества (в том числе, путём отказа истца от части исковых требований или признания ответчиком полностью или части исковых требований), с учётом заявленного предмета иска и результатов судебной экспертизы.

4.Предложить государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» изучить представленные обществом с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» пояснения от 18.01.2024 и сопоставить имеющееся у него в наличии имущество, с тем которое отражено в таблице № 1 к пояснениям.

5.Предложить сторонам в срок до 25.01.2024 представить вопросы для эксперта.

6.Обязать федеральное бюджетное учреждение «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» обеспечить явку эксперта Т.А. Лукьяненковой в судебное заседания 15.02.2024 в 10 час. 15 мин. для дачи ответов на вопросы сторон (будут предоставлены судом заблаговременно).

7.Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692)55-09-92.

8.Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия, оформленные в соответствии со статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.

10.Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

11.Направить данное определение лицам, участвующим в деле путем его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

О.И. Мунтян

С.А. Рыбина