Гражданский кодекс часть 1

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2020,

принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 295053, <...>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей –заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298405 Республика Крым, <...>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей –заповедник» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1014954,97 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 25.09.2020, ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подписана ведущим инженером АС Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, который не приложил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Изложенные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 260, 263 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1.апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2020 по делу № А83-10445/2018 оставить без движения.

2. Предложить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок по 02.11.2020 включительно доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание апелляционной жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Баукина