ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21АП-3069/19 от 19.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8(8692) 54-62-49;
www.21aas.arbitr.ru; e-mail: info@21aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Градовой О.Г., Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Гусевой Е.Г., 

с участием представителя индивидуального предпринимателя  ФИО1 – ФИО2, по доверенности от  27.02.201, № 92АА0532795, личность подтверждена паспортом гражданина  Российской Федерации, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на  решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по делу   № А84-942/2019 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о  признании недействительным решения. 

 УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании  недействительным решения Департамента архитектуры и  градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении  государственной услуги по согласованию переустройства и (или)  перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<...>, обязании Департамента  архитектуры и градостроительства города Севастополя выдать  индивидуальному предпринимателю ФИО1  решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого  помещения, расположенного по адресу: <...>. 


Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по  делу № А84-942/2019 требования индивидуального предпринимателя  Шаркова Ивана Николаевича удовлетворены. Суд признал  недействительным решение Департамента архитектуры и  градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении  государственной услуги по согласованию переустройства и (или)  перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<...>, и обязал Департамент  архитектуры и градостроительства города Севастополя устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём  выдачи индивидуальному предпринимателю ФИО1  решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого  помещения, расположенного по адресу: <...>. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент  архитектуры и градостроительства города Севастополя обратился в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В  соответствии со ст. ст. 123, 156, 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась  в отсутствие представителя Департамента архитектуры и  градостроительства города Севастополя, надлежащим образом  извещённого о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из  лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил  отсутствие в нём проекта перепланировки (переустройства) жилого  помещения, без которого невозможно проверить доводы участвующих в  деле лиц. В этой связи апелляционный суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство и предложить индивидуальному  предпринимателю ФИО1 представить проект  перепланировки (переустройства) жилого помещения (заверенную копию), 


а также доказательства учёта и использования жилого помещения в  экономической деятельности (заверенные копии). 

Департаменту архитектуры и градостроительства города  Севастополя необходимо представить пояснения относительно  проведения проверки соответствия перепланировки градостроительным  правилам нормам, в том числе по вопросам безопасности  запроектированных изменений. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные  пояснения относительно значения термина «разукрупнение квартиры  (жилого помещения)». 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

-проект перепланировки (переустройства) жилого помещения  (заверенную копию); 

-доказательства учёта и использования жилого помещения в  экономической деятельности (заверенные копии). 

Копии документов направить в адрес Департамента архитектуры и  градостроительства города Севастополя. Доказательства исполнения  данной обязанности представить ко дню судебного разбирательства. 

Копии пояснений направить в адрес индивидуального  предпринимателя ФИО1. Доказательства  исполнения данной обязанности представить ко дню судебного  разбирательства. 

Копии пояснений направить в адрес иных лиц, участвующих в деле.  Доказательства исполнения данной обязанности представить ко дню  судебного разбирательства. 


5.При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и  фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного  суда (тел. (8692) 54-41-57). 

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на  сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://  www.21aas.arbitr.ru/и на информационном стенде, находящемся в здании  суда. 

Председательствующий И.А. Малышева 

Судьи О.Г. Градова 

 А.В. Привалова