Гражданский кодекс часть 1

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 –представителя по доверенности от 27.02.201, №92АА0532795, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя-Бабенко Е.В. –представителя по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по делу №А84-942/2019 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании недействительным решения.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обязании Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по делу №А84-942/2019 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. Суд признал недействительным решение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и обязал Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём выдачи индивидуальному предпринимателю ФИО1 решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

17.10.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.10.2019. Настоящее определение вынесено 23.10.2019.

16.10.2019 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения, бухгалтерская справка № 5 от 30.09.2019 , письмо Минстроя России от 10.10.2019 № 35996-ОГ/04, проект перепланировки и решение о согласовании проекта перепланировки иному лицу.

17.10.2019 от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя поступили письменные пояснения.

Пояснения и документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва представитель Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 возразил против доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя представить письменные пояснения относительно проведения (не проведения) Департаментом проверки соответствия проекта перепланировки градостроительным правилам нормам, в том числе по вопросам безопасности запроектированных изменений. В пояснениях указать критерии разграничения понятий «разукрупнение квартиры» и «изменение параметров (этажности, количества квартир) при реконструкции».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по делу №А84-942/2019 на 21.11.2019 на 11 час. 30 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал №6.

2.Предложить Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя в срок не менее, чем за пять рабочих дней до даты судебного разбирательства, представить письменные пояснения относительно проведения (не проведения) Департаментом проверки соответствия проекта перепланировки градостроительным правилам нормам, в том числе по вопросам безопасности запроектированных изменений.

В пояснениях указать критерии разграничения понятий «разукрупнение квартиры» и «изменение параметров (этажности, количества квартир) при реконструкции».

Копии пояснений направить в адрес заявителя. Доказательства исполнения данной обязанности представить ко дню судебного разбирательства.

4.При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда (тел. <***>).

4.Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http:// www.21aas.arbitr.ru/и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий И.А. Малышева

Судьи О.Г. Градова

А.В. Привалова