Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Латынина О.А., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А84-4480/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт», о взыскании денежных средств,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» – Крочак О.С., представитель по доверенности от 15.07.2021 № 15/07-2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» - Ткач О.А., представитель по доверенности от 17.06.2021 б/н;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (далее – ООО «РК «Бухта удачи», ответчик) о взыскании задолженности за период стоянки 01.03.2021-31.05.2021 в сумме 194 304 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Севастополя в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 194 304 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 829 рублей.

[A2] Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО «РК «Бухта удачи» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 01.10.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке упрощённого производства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт».

Определением от 20.01.2022 суд перешёл к рассмотрению дела № А84-4480/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела по общим правилам искового производства с назначением судебного разбирательства.

В судебное заседание 25.05.2022 третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменные пояснений с прилагаемыми документами.

Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены письменные пояснения с приложением копий акта освидетельствования судна от 09.06.2021, заявки на обеспечение перешвартовки судна от 09.06.2021, доверенности на право управления маломерным судном от 01.06.2021, судовой роли судна, запросов ответчика № 57, № 58 от 23.05.2022, ответа на запрос от 23.05.2022 № 184-343-02-117345, договора купли- продажи № 1 от 24.05.2021.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уменьшения размера исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A3] С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, соблюдения прав участников процесса, коллегия судей полагает возможным ходатайство истца удовлетворить и отложить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу № А84-4480/2021 на 06 июня

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:

– заявление об уточнении исковых требований с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании (смены собственника судна).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть урегулирован по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путём заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на сервисе «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru/ и на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://21aas.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Латынин Судьи Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова