Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» о приостановлении исполнении решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022 по делу № А83-20223/2021 и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.07.2022 № ФС-3042120022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» (далее – МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании пени в размере 1734516,35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022 иск удовлетворён в полном объёме.

МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022, просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 02.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

От МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» поступило ходатайство о приостановлении исполнении решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022 по делу № А83-20223/2021 и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.07.2022 № ФС-3042120022, поскольку поворот исполнительного производства, в случае удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции приведет к затрате значительных средств и времени.

Согласно статье 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал

[A2] невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Из информации, размещенной в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ по делу № А83-20223/2021 следует, что судом первой инстанции 28.07.2022 выдан исполнительный лист № ФС-3042120022 на принудительное исполнение решения от 07.06.2022.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 07.06.2022, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022 по делу № А83-20223/2021, не вступило в законную силу, поскольку ответчику восстановлен срок на апелляционное обжалование решения, арбитражный суд апелляционный инстанции удовлетворяет ходатайство МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 07.06.2022.

Кроме того, от МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный жилсервис» в порядке статьи 265.1 АПК РФ поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.07.2022 № ФС-3042120022.

Изучив вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отcутствии оснований для его рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке статьи 265.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

[A3] о п р е д е л и л:

Определение об отказе в приостановлении судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Баукина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 19.05.2022 4:55:31

Кому выдана 21ap.ebaukina@arbitr.ru