Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю., при ведении протоколасекретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» - ФИО1, представитель по доверенности от 16 мая 2022 г. №93, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» - ФИО2, представитель по доверенности от 09 января 2022 г. б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» о назначении судебной экспертизы по делу №А84-4959/2021

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»

о взыскании задолженности в размере 1.586.098,89 руб.,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «Управляющая компания «Центр») о взыскании задолженности в размере 1.586.098,89 руб. за оказанные ответчику услуги по промывке систем отопления в многоквартирных домах

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженность в размере 1.572.527,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.571,13 руб., расходы по госпошлине в размере 28.861,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением от 26 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 14 апреля 2022 года сторонам предложено представить кандидатуру экспертного учреждения, которому может быть поручено проведения экспертизы средней стоимости оказанных услуг.

В материалы дела поступил ответ 28 апреля 2022 г. от Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» о возможности проведения экспертизы в рамках арбитражного дела №А84-4959/2021. Согласно представленного ответа Союз «Севастопольская торгово-промышленная палата» имеет возможность проведения по данному делу экспертизы. Представлены следующие сведения: эксперт учреждения – ФИО3, срок проведения – 30 рабочих дней, с момента получения материалов дела, стоимость экспертизы – 50.000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

В судебном заседании 02 июня 2022 г. представители стороны выразил свое мнение по выбору экспертного учреждения и постановке вопросов для проведения экспертизы.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле,  поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 6 Постановления).

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задачами арбитражного суда является определение круга обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а в предмет доказывания по делу включается стоимость оказанных услуг. Рассмотрев представленные ответы экспертных учреждений, учитывая мнение сторон, стоимость проведения экспертизы, срок проведения экспертизы, а также доказательства перечисления истцом денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда, коллегия судей, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Союзу «Севастопольская торгово-промышленная палата» ФИО3. Квалификация эксперта подтверждается следующими документами: диплом о высшем образовании по специальности радиотехника, присвоена квалификация радиоинженер;диплом о профессиональной переподготовке ПК/549 от 18 июня 2014 г. по программе «оценки стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» от 03 декабря 2021 г. №229, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 22 июля 2021 г. №209, свидетельство о том, что ФИО3 является членом  некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» от 18 августа 2014 г. №02289.

На разрешение эксперта, с учетом мнения сторон, поставить следующие вопросы:

1) о цене услуг по гидропневматической промывке систем отопления многоквартирных домов в г. Севастополе, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) о стоимость услуг фактически оказанных исполнителем в акте выполненных работ.

Поскольку Союз «Севастопольская торгово-промышленная палата» в своем письме указало срок производства экспертизы 30 рабочих дней (с момента предоставления всех необходимых документов для проведения исследования), коллегия судей считает необходимым установить срок проведения судебной экспертизы с учетом отправки и получения корреспонденции до 25 июля 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу суд полагает возможным приостановить до истечения срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу №А84-4959/2021 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту Союзу «Севастопольская торгово-промышленная палата» ФИО3.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Какова цена услуг по гидропневматической промывке систем отопления многоквартирных домов в г. Севастополе, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации)?

2) Какова стоимость услуг, указанных исполнителем в акте выполненных работ №9 от 12 марта 2021 г. и счёте №9 от 12 марта 2021 г.?

4. Расходы по оплате экспертизы возложить на государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» с последующим распределением в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Передать в распоряжение эксперту копии необходимых документов, сформированных в отдельный том судебного дела №А84-4959/2021 согласно описи тома.

6. Установить срок проведения судебной экспертизы до 25 июля 2022 г.

7. Разъяснить эксперту, что заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписку эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя судебно-экспертного учреждения; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

9. Довести до сведения эксперта, что оплата в размере 50.000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей) за проведение экспертизы произведена посредством внесения указанной суммы на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

10. Производство по делу №А84-4959/2021 приостановить до окончания проведения экспертизы.

11. Адрес для корреспонденции: ул. Суворова, <...> (тел./факс <***>). Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону <***>.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е. А. Баукина

Н. Ю. Горбунова