Определение № 21АП-4324/2021 от 03.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда

[A1]

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95
 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Севастополь

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 председательствующего судьи Градовой О.Г.,  судей Кравченко В.Е., 

 Яковлева А.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., 

при участии в судебном заседании:

представителя Федерального государственного унитарного предприятия «102 

Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации - 

Сильвеструк Е.В.,

представителя Федеральной антимонопольной службы и Управления 

Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю – 

Ивановой Ю.В.,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» 

- Агаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие  электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2021 года по делу № А844408/2021, 

принятое по заявлению Федерального государственного унитарного  предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны  Российской Федерации 

об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы и  постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного  Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу  Севастополю, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго», 

установил:

В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  находится апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного 

[A2] предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны  Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22  ноября 2021 года по делу № А84-4408/2021. 

В судебное заседание явились представители Федерального государственного  унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства  обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «102 ПЭС» МО РФ), Федеральной  антимонопольной службы (далее – ФАС России), Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –  Крымское УФАС России) и общества с ограниченной ответственностью  «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго»), которые поддержали свои  доводы и возражения. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Обсудив обстоятельства рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательств. 

Учитывая обстоятельства дела, а также эпидемиологическую ситуацию,  связанную с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о невозможности судебного  разбирательства в данном судебном заседании, вследствие необходимости  предоставления участниками письменных пояснений и дополнительных доказательств;  судебное разбирательство следует отложить. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

определил:

ООО «Севастопольэнерго»:

- заверенную копию акта разграничения границ балансовой принадлежности   № 230/02 от 08.12.2015, 

- письменные пояснения об условиях технологического присоединения ЭПУ к  объектам, расположенным в г. Севастополе ул. Капитанская, КН:91:03:001001:1311, ул.  Адмирала Владимирского, КН: 91:03:001001:900, 

ФГУП «102 ПЭС» МО РФ

- письменные пояснения и доказательства отключения объектов ООО «24 завод  БТИ» и АО «Главное управление обустройства войск» (ТП №№ 92, 8, 538, 161, 162,  20), за счет мощности (1235 кВт) которых выданы ТУ и заключен договор по объекту  по ул. Адмирала Владимирского, КН: 91:03:001001:900, 

 - заверенную копию акта разграничения границ балансовой принадлежности   № 230/02 от 08.12.2015, 

- письменные пояснения об условиях технологического присоединения ЭПУ к  объектам, расположенным в г. Севастополе ул. Капитанская, КН:91:03:001001:1311, ул.  Адмирала Владимирского, КН: 91:03:001001:900, 

[A3] Крымскому УФАС России доказательства направления (вручения) ФГУП  «102 ПЭС» МО РФ: 

- определения от 21.12.2020 об исправлении технической описки описательной  части протокола об административном правонарушении; 

- разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности; 

- уведомления № 8/5091с о составлении протокола об административном  правонарушении; 

- определения от 22.12.2020 № 8/5299с о рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности; 

- о вручении постановления о назначении административного наказания и  протокола об административном правонарушении; 

 ФАС России (через представителя – Иванову Ю.В.) - доказательства  направления (вручения) ФГУП «102 ПЭС» МО РФ: уведомления о рассмотрении  жалобы на постановление об административном правонарушении и о направлении  (вручении) решения по этой жалобе. 

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало  участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового  заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу  указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу  полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо  ученой степени по юридической специальности (статья 59 АПК РФ). 

Председательствующий О.Г. Градова 

Судьи В.Е. Кравченко 

 А.С. Яковлев