Гражданский кодекс часть 1

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 по делу №А83-6455/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рюликс» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» о взыскании неосновательного обогащения за неотработанный аванс по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Службы капитального строительства Республики Крым, Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым»;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 по делу № А83-6455/2021.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд второй инстанции, в связи с чем ранее поданная апелляционная жалоба апелляционным судом была возвращена.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 по делу № А83-6455/2021.

Принять апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Комплексная архитектурно-реставрационная мастерская «Крымпроектреставрация» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2021 по делу №А83-6455/2021 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство(21АП№ 4413/21).

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 8 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Севастополь г., ФИО1 ул., 21, зал № 3.

Предложить лицам, участвующим в деле, заранеепредставить суду мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления отзыва заявителю апелляционной жалобы.

Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется заблаговременно, до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ольшанская