Гражданский кодекс часть 1

Приваловой А.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки и опечатки в резолютивной части определения суда от 09 марта 2017 года о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2017 года по делу № А83-8423/2016 (судья Лукачев С.О.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании недействительным и отмене приказа,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2017 года по делу № А83- 8423/2016.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 09 марта 2017 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2017 года по делу № А83-8423/2016 принята к производству суда и назначена к судебному разбирательству.

Однако при изготовлении указанного определения была допущена техническая описка. Четвертым пунктом резолютивной части определения указано: Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная девелоперская компания» в срок до начала судебного заседания (21.03.2017) представить в суд оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с отметкой банка о его исполнении.

Кроме того в абзаце 3 пункта 3 данного определения была допущена опечатка, в части указания заявителя апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление вышеуказанных описки и опечатки не изменяет содержание судебного акта апелляционного суда, они подлежат исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

«копию отзыва направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, обратившегося с апелляционной жалобой, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, представить в суд доказательства отправки».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Привалова