Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года по делу № А83-20090/2020,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция»

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым

о признании недействительным решения,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее – суд апелляционной инстанции) поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РК, Пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года по делу

№ А83-20090/2020.

Органом Пенсионного фонда заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения по настоящему делу.

Обосновывая невозможность соблюдения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ее податель ссылается на несвоевременное размещение полного текста оспариваемого судебного акта в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», а также позднее получение копии принятого по делу судебного акта, что повлекло пропуск процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

[A2] В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решение арбитражного суда по делу принято 15.12.2021, следовательно, допустимый месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 17.01.2022 (15.01.2022 - нерабочий день, суббота). Апелляционная жалоба подана по почте 08.02.2022, что подтверждается штемпелем на конверте к апелляционной жалобе и сведениями сайта https://www.pochta.ru по трек-коду отправления 29830040037279, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного решения.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Согласно пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2021 размещено в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 20.12.2021.

Таким образом, обязанность по размещению судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была исполнена судом несвоевременно.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020

№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Копия судебного акта, выполненная на бумажном носителе, направлена в адрес заявителя по его ходатайству в порядке статьи 177 АПК РФ 01.02.2022 и получена им 02.02.2022.

Учитывая несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направление решения суда по почте, что повлияло на возможность подателя апелляционной жалобы подготовить и подать ее в предусмотренный процессуальным законодательством срок, указанную заявителем

[A3] причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает уважительной.

Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поступившая апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем, подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

№ А83-20090/2020.

№ А83-20090/2020 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 59 АПК РФ).

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692) 54-70-29.

Судья О.Г. Градова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.11.2021 8:39:22

Кому выдана Градова Ольга Григорьевна