Определение № 22-165 от 21.03.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск                                                                           Дело № А76-1929/2007-22-165

«21» марта 2007 г.

Судья   Соколова И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска

к Информационно-обучающему центру областной организации общества «Знание», г. Челябинск

об истребовании из незаконного владения нежилого здания, взыскании неосновательного обогащения в размере 4 308 855 руб. 84 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 922 руб. 43 коп.

при участии в заседании:

от истца: Прокопова Э.В., доверенность № 13009 от 27.12.2006г., удостоверение

от ответчика:  Седачева Н.Б., директор, выписка от 16.05.2006г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к ответчику – Информационно-обучающему центру областной организации общества «Знание», г. Челябинск, об истребовании из незаконного владения нежилого здания общей площадью 465,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 5 и передачи по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 308 855 руб. 84 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 922 руб. 43 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражным судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству,  не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Возврат госпошлины при прекращении производства не производится в связи с предоставлением истцу льготы в ее уплате при обращении с иском (п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Принять отказ истца от иска.

2. Прекратить производство по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, об истребовании из незаконного владения нежилого здания общей площадью 465,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 5 и передачи по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 308 855 руб. 84 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 922 руб. 43 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         И.Ю. Соколова