Определение № 22-549/898 от 24.04.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                Дело №А76-10229/2007-22-549/898

24 апреля  2008 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО Информационная компания «Медиа-Центр», г. Челябинск,  к

1. ЗАО Независимая Вещательная Компания, г. Челябинск,

2. ООО «ВиАс Медиа», г. Челябинск

3-и лица: 1.Ирхужин ФИО1, Челябинская область, п. Мирный

                 2. ФИО2, г. Челябинск

                 3. ФИО3, г. Челябинск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 675 000 руб.

при участии в заседании:

представителей от истца: ФИО4, по доверенности от 10.01.08 г., паспорт; ФИО5, доверенность от 10.06.07 г., паспорт

от ответчиков : 1. представитель ФИО6, ордер

                          2. ФИО7, директор, решение № 4 от 28.03.08 г., представитель ФИО6, ордер

от 3-х лиц: 1. ФИО7, паспорт

                    2. ФИО2, паспорт; представитель – ФИО4, доверенность от 10.01.08 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО Информационная компания «Медиа-Центр», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО Независимая Вещательная Компания, г. Челябинск, ООО «ВиАс Медиа», о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 675 000 руб.( по 337 500 руб. с каждого из ответчиков).

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит: взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав истца на видеооформление телевизионной программы «Автострада» (31 канал) и использование служебных произведений истца в размере 675 000 руб., по 337 500 руб. с каждого.

В судебном заседании истцом даны письменные пояснения, касающиеся видеооформления и перечня служебных произведений. Заявлено об исключении из числа доказательств дополнительного соглашения о передаче авторских прав к договору на изготовление видеопродукции №05/08-2004 от 12.10.2004 г.

Ответчиком и третьими лицом заявлены возражения по исключению названного доказательства и ходатайство о назначении экспертизы с целью установления времени изготовления и подписания оригинала дополнительного соглашения о передаче авторских прав.

Заслушав представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об исключении дополнительного соглашения о передаче авторских прав к договору на изготовление видеопродукции №05/08-2004 от 12.10.2004 г. из числа доказательств по делу.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу п.2 ст.9, п.1 ст. 65 АПК РФ предоставление доказательств является правом стороны по делу, в связи с чем, заявление об исключении документа из числа доказательств не противоречит  принципам АПК РФ и прямо предусмотрено в отдельных случаях (п.1 ст. 161 АПК РФ).

С учетом названного, суд определил исключить из числа доказательств дополнительное соглашение о передаче авторских прав к договору на изготовление видеопродукции №05/08-2004 от 12.10.2004 г. и не учитывать его при вынесении судебного акта.

Исключение дополнительного соглашения из числа доказательств по делу влечет отсутствие необходимости назначения экспертизы, целью которой является установления времени изготовления и подписания оригинала дополнительного соглашения о передаче авторских прав.

В этой связи и на основании ст. 82 АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Заслушав представителей сторон по существу спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления дополнительных доказательств в обоснование требований истцом и мотивированных возражений ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание.

2. Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании, которое состоится 07 мая 2008 г. в 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 613, телефон справочной службы <***>.

3. Предложить истцу представить доказательства в обоснование доводов.

4. Предложить ответчику представить доказательства в обоснование возражений, письменное мнение по иску.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрения исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  WWW.Chelarbitr.ru.

Судья:             подписьИ. Ю. Соколова