Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Челябинский металлургический комбинат» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении филиала ТрансКредитбанка в г. Челябинске к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006г. о взыскании денежных средств с ОАО «РЖД».

В обоснование заявления приведены доводы о виновном неисполнении банком решения суда, которое кроме основной суммы задолженности 412 537 руб. 44 коп., процентов в сумме 31 595 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины 10 382 руб. 66 коп. взысканы проценты по день фактического исполнения.

По мнению истца банком неправомерно не исчислена и не списана с расчетного счета ответчика сумма процентов по указанному в резолютивной части решения алгоритму.

Ответчики – ОАО «РЖД» и ОАО «ТрансКредитБанк» считают заявление необоснованным, поскольку банком произведено списание денежных средств в соответствии с выставленным истцом инкассовым поручением.

ОАО «Транскредитбанк» дополнительно приведены доводы об отсутствии у филиала прав юридического лица.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит привлечь к ответственности филиал «Транскредитбанка» в г. Челябинск, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

С целью уточнения юридического статуса и привлекаемого к ответственности лица, а также предоставление ОАО «ЧМК» документов, подтверждающих направление исполнительного документа, в судебном заседании объявлялись перерывы в порядке ст. 163 АПК РФ до 16.00 16.11.2007г. и до 19.11.2007 г.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, уточнений наименования привлекаемого к ответственности лица не представил. В этой связи, исходя из содержания заявления и пояснений представителя, судом рассматривается заявление о привлечении к ответственности за неисполнение решения суда филиала «ТрансКредитБанк» в г. Челябинске.

Из содержания пункта 1.7, 2.21 Устава ОАО «ТрансКредитБанка» следует, что банк является юридическим лицом, имеющим филиалы в том числе в г. Челябинске.

Из положения о филиале ОАО «ТрансКредитБанка» в г. Челябинске видно, что филиал не является юридическим лицом и осуществляет представительство в суде от имени банка по доверенности (п. 2.1, 9.1.3, 9.4).

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу может быть предъявлен по месту нахождения филиала, что не может быть отождествлено с возможностью участия в арбитражном процессе филиала юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 332 АПК РФ, вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ и учредительными документами филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Челябинске юридическим лицом не является производство по заявлению ОАО «ЧМК» подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду неподведомтсвенности арбитражному суду.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 4 ст. 332, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ОАО «Челябинский металлургический комбинат».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: И. Ю. Соколова