Определение № 22-727 от 22.12.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Челябинск                                                Дело № А76-34742/2009-22-727

22 декабря  2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  И.Ю.Соколова,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Ю. Соколовой,

рассмотрев   в   открытом    судебном    заседании   дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,                           г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Соц-Сервис», г. Челябинск,

третье лицо: открытое акционерное общество  «Челябинский цинковый завод»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, по доверенности от 24.08.2009, паспорт,

представителя ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.10.2009, паспорт,

представителя третьего лица: ФИО4, по доверенности № 140979 от 23.01.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1,                           г. Челябинск, обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соц-Сервис»,               г. Челябинск,  об истребовании из незаконного владения «склад модульный 16х6х5».

      В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик и третье лицо считают иск необоснованным.

        Истец в ходе судебного заседания заявил о  вызове  свидетеля  ФИО5, подписавшего договор №4982 от 11.01.2005 года.

        В соответствии с п.1 ст. 88 АПК РФ  свидетельские показания  в арбитражном процессе допускаются для подтверждения обстоятельств имеющих значение для дела. Юридически значимым  для  рассмотрения спора об истребовании  имущества из чужого незаконного владения является факт наличия имущества у ответчика. Между тем, указанные в ходатайстве  обстоятельства  заключения и исполнения договора, а также факта ввоза имущества на территорию ответчика  вышеназванный факт не подтверждают.

     В силу чего оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

      Кроме того, истцом заявлено ходатайство о проведении  экспертизы в виде технической инвентаризации имущества, находящегося на территории открытого акционерного общества «Челябинский цинковый завод», а именно здания овощехранилища (010602) и примыкающих к нему строений.

     Данное  ходатайство   суд  полагает  необходимым  разрешить после  предоставления третьим лицом материалов  технической инвентаризации принадлежащего ему имущества, а также совместного осмотра места расположения спорного объекта.

      В целях осуществления такого осмотра, а также в целях предоставления дополнительных доказательств  по делу, суд считает необходимым судебное заседания отложить.

      Руководствуясь  ст.  ст.  158,  184  и  185   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание.

         2. Назначить рассмотрение искового заявления в судебном  заседании, которое   состоится   14 января  2010года   в   14   час.   00 мин.   в   здании Арбитражного   суда   Челябинской   области   по   адресу:   <...>, каб. 511, телефон справочной службы <***>.

 3. Истцу представить:  письменные, документально обоснованные пояснения об основаниях возникновения права собственности на спорный объект.

 4. Ответчику представить: технический паспорт на овощехранилище; ситуационный и кадастровый планы земельного участка (территории завода).

5. Обязать   участвующих в деле лиц произвести совместный осмотр территории открытого акционерного общества  «Челябинский цинковый завод» вблизи  овощехранилища, инвентарный №010602, с целью установления наличия объекта.

6. Возложить ответственность за организацию проведения осмотра 30.12.2009 в 12:00  на третье лицо - открытое акционерное общество  «Челябинский цинковый завод».

7.Сторонам  разъясняется,  что  в соответствии  с  ч.   1   ст. 65  АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на   основании своих требований и возражений.    В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства,    с    которыми    другие    лица,    участвующие    в    деле,  были ознакомлены заблаговременно.

         8. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрения исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  WWW.Chel.arbitr.ru.

Судья:                      подпись                                                            И. Ю. Соколова