Гражданский кодекс часть 1

установил: В Арбитражный суд РСО-Алания поступило заявление от 02.09.2009г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (исп. 65/09) по делу №А61-225/06 по иску ФИО1 к ответчику КТ «Социальная инициатива и компания», третьи лица: 1. АМС г. Владикавказа, УФССП по РСО-А о взыскании 369785руб.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что определение суда апелляционной инстанции она получила 25.08.2009г. К этому моменту истек срок на предъявление исполнительного листа №017797 от 20.04.2006 г. к исполнению.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (исп. 65/09) по делу №А61-225/06, суд признал его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Решением арбитражного суда РСО-Алания от 09.03.2006г. удовлетворен иск ФИО1 иск к КТ «Социальная инициатива и К» о расторжении договора инвестиционного вклада и взыскании 331722руб.41коп., в том числе 327250руб. первоначального взноса и 4472руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист № 017797 от 20 апреля 2006г. и возбуждено исполнительное производство.

12.04.2006 года между АМС г. Владикавказа и КТ «Социальная инициатива» было заключено Соглашение о расторжении инвестиционного контракта № 2291 от 29.04.2006 г., согласно которому АМС г. Владикавказа приняла на себя обязательства КТ «Социальная инициатива» перед физическими лицами.

18.07.2008 г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РСО-А с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене выбывшей стороны – должника Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» на правопреемника – Администрацию местного самоуправления г.Владикавказа в связи с переводом долга согласно пункту 5 Соглашения от 12.04.2006г. о расторжении инвестиционного контракта №2291 от 29.11.02г. по строительству жилых домов. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.09.2008г. в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 11.08.2009 г. Определение Арбитражного суда РСО-Алания от 26.09.2008г. в части замены должника на сумму 327250руб. отменено. Произведена замена должника по исполнительному листу № 017797 от 20.04.2006 г. по делу №А61-225/06-12 с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» на Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа, признав ее процессуальным правопреемником на сумму 327250руб.

К этому моменту - 11.08.2009 г. истек срок на предъявление исполнительного листа № 017797 от 20.04.2006 г. к исполнению.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждое лицо имеет право на судебную защиту.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 322 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 184, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 от 02.09.2009г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа №017797 от 20.04.2006 г. к исполнению (исп. 65/09) по делу №А61-225/06 удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа №017797 от 20.04.2006г. по делу №А61-225/06.

В соответствии с ч.3 ст. 322 и ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья А.В. Агаева