Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Филиала ОАО «Роскоммунэнерго»-«Йошкар-Ола Энергосбыт»

к ответчику – открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 686 руб. 22 коп.

третье лицо – Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» в лице Филиала ОАО «Роскоммунэнерго»-«Йошкар-Ола Энергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», неосновательного обогащения за период с 1 мая по 31 июля 2008 года в размере 154 686 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлеченоУправление Федерального казначейства по Республике Марий Эл.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «14» января 2009 г., в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенномпо адресу: <...>, каб. 218 (зал № 11).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-71. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Действует ли государственный контракт на энергоснабжение № 1557 от 1 марта 2008 года в настоящее время?

·Является ли истец гарантирующим поставщиком? Какими документами это подтверждается?

·Был ли расторгнут государственный контракт на энергоснабжение № 1557 от 1 марта 2008 года в установленном законом порядке?

·Какими документальными доказательствами подтверждается, что УФК по Республике Марий Эл за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 потребило электрическую энергию, принадлежащую истцу на сумму 154 686 руб. 22 коп.?

·Какими документами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств за электроэнергию?

·Какими документами подтверждается разграничение балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон?

·Какие нормы ГК РФ нарушены ответчиком?

·Пояснить, какова правовая природа взыскиваемой денежной суммы? В какой форме ответчик получил неосновательное обогащение (в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования чужим имуществом)?

б) представить в срок до 11 января 2009 годадополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·приложения № 1, 2, 3 к государственному контракту № 1557 от 1.03.2008;

·данные приборов учета электрической энергии за спорный период (пункт 4.1. государственного контракта № 1557 от 1.03.2008);

·документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

·подлинники договора и всех документов, приложенных к исковому заявлению (представить в судебное заседание).

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленное исковое требование?

·Какими документами подтверждается статус ответчика в качестве гарантирующего поставщика?

·Получал ли ответчик денежные средства за отпущенную электроэнергию?

·Снимались ли показания приборов учета? Каким образом определялся объем потребленной УФК по Республике Марий Эл энергии?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 11 января 2009 года с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить в срок до 11 января 2009 годадополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического лица;

·доказательства исполнения ответчиком обязанности по отпуску электрической энергии в спорный период; документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акты;

·подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания:

·факт получения денежных средств за электроэнергию;

·размер и наличие задолженности за взыскиваемый период.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу в срок до 11 января 2009 года до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицупредставить в срок до11 января 2009 годасовершить следующие процессуальные действия:

·Согласно ли третье лицо с заявленным истцом исковым требованием?

·Был ли расторгнут государственный контракт № 1557 от 1 марта 2008 года, заключенный УФК по Республике Марий Эл с ОАО «Роскоммуенэнерго», в установленном законом порядке? Какими документами это подтверждается?

·Какое количество электрической энергии, и на какую сумму было отпущено УФК по Республике Марий Эл за период с 01.05.2008 по 31.07.2008?

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

·документы о правовом статусе (выписку из устава и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);

·подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.

7. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает истцу и ответчику в срок до 11 января 2009 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

9. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.

Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

10. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

11. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

12. Предложить лицам, участвующим в деле,обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность; выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

13. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

14. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

15. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т. Л. Светлакова