ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 23-726/135 от 19.06.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г. Челябинск                                           Дело № А76-23047/2008-23-726/135

19 июня  2009 г.

        Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В.Медведникова,

рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал»,  ИНН <***>, ОГРН <***>,  юридический адрес: 456940 <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бур-Инвест», ИНН <***>, юридический адрес: 456780 <...> а/я 10/19,

о взыскании  113 160 руб.,

УСТАНОВИЛ:

26 мая  2009 г в Арбитражный суд поступило ходатайство  ООО « Капитал» об исправлении допущенной судом описки в решении от 23.03. 2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания.

В описательной части решения  на л. 3 и 4 решения фамилия лица, получившего пиломатериалы от имени ООО « БУР-Инвест» написана  « Обертюхин» , вместо « Оберюхтин».

На л. 3  в абзаце  7 написано « От имени ответчика накладная подписана ФИО1»  вместо    « От имени ответчика накладная подписана ФИО2», на л. 3  в абзаце 8 написано  « Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного работником УВД МФД России в г. Озерске Челябинской области 29.12.2008 следует, что  ФИО1 15 апреля 2008 года являлся работником Общества Бур-Инвест,…»  вместо «Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного работником УВД МФД России в г. Озерске Челябинской области 29.12.2008 следует, что  ФИО2 15 апреля 2008 года являлся работником Общества Бур-Инвест,…» , на л. 4  в абзаце 6 написано «  Доверенность либо иные документы, подтверждающие право ФИО1 на совершение сделок от имени Общества Бур-Инвест, суду не представлены.» вместо «  Доверенность либо иные документы, подтверждающие право ФИО2 на совершение сделок от имени Общества Бур-Инвест, суду не представлены. »

Допущенная описка подлежит исправлению, поскольку не меняет содержание решения суда , соответствуют материалам дела ( л.д. 74) , что усматривается из решения суда от 23.03.2009.  

Руководствуясь ст. 179, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исправить допущенные описки   в решении  от 23..03.2009.

     В описательной части решения на л. 3  в абзаце  7 читать  « От имени ответчика накладная подписана ФИО2»  вместо « От имени ответчика накладная подписана ФИО1»   , на л. 3  в абзаце 8 читать   «Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного работником УВД МФД России в г. Озерске Челябинской области 29.12.2008 следует, что  ФИО2 15 апреля 2008 года являлся работником Общества Бур-Инвест,…»  вместо « Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного работником УВД МФД России в г. Озерске Челябинской области 29.12.2008 следует, что  ФИО1 15 апреля 2008 года являлся работником Общества Бур-Инвест,…»  , на л. 4  в абзаце 6 читать «  Доверенность либо иные документы, подтверждающие право ФИО2 на совершение сделок от имени Общества Бур-Инвест, суду не представлены. » вместо  «  Доверенность либо иные документы, подтверждающие право ФИО1 на совершение сделок от имени Общества Бур-Инвест, суду не представлены.»

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                                                                                Н.В.Медведникова

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru.