Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Марийсктеплоэнерго-Волжск», долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 707 от 1 апреля 2008 года в сумме 342 798 руб. 89 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что им совместно с ответчиком были сняты показания приборов учета электрической энергии у граждан, в связи с чем возможно уточнение исковых требований. Истец также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению с указанными в качестве приложения документами, почтовой квитанции № 18654, копии определения Кассационной коллегии ВС РФ от 23.12.2008 № КАС08-666, копии научной статьи из журнала «Арбитражная практика» и копии доверенности на представителя.

На основании статьи 67 АПК РФ дополнение к исковому заявлению с приложенными к нему документами, почтовая квитанция № 18654, копия определения Кассационной коллегии ВС РФ от 23.12.2008 № КАС08-666, копия научной статьи из журнала «Арбитражная практика» и копия доверенности на представителя приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик не признал требования истца в полном объеме и пояснил, что истец необоснованно включил задолженность граждан за электрическую энергию в сумму исковых требований. Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с указанными в качестве приложения документами.

На основании статьи 67 АПК РФ отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела, за исключением копии договора энергоснабжения № 707 и копии приложения № 2 к данному договору, так как названные документы были представлены истцом вместе с исковым заявлением и уже имеются в материалах дела. При таких обстоятельствах копия договора энергоснабжения № 707 и копия приложения № 2 к нему подлежат возвращению ответчику.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ, арбитражный суд с учетом мнения истца считает необходимым отклонить его по следующим процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если это судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем ответчик не представил доказательств того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ. При таких обстоятельствах его ходатайство подлежит отклонению.

Поскольку имеется необходимость в представлении сторонами дополнительных документов и уточнении истцом исковых требований, арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить дополнение к исковому заявлению с приложенными к нему документами, почтовую квитанцию № 18654, копию определения Кассационной коллегии ВС РФ от 23.12.2008 № КАС08-666, копию научной статьи из журнала «Арбитражная практика» и копию доверенности на представителя к материалам дела.

2. Приобщить отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, за исключением копии договора энергоснабжения № 707 и копии приложения № 2 к договору энергоснабжения № 707, к материалам дела.

3. Возвратить ответчику копию договора энергоснабжения № 707 и копию приложения № 2 к договору энергоснабжения № 707.

4. Отклонить ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ.

5. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда на «26» марта2009 г. в 11час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал № 11 (кабинет 218).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-71(помощник судьи), факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

6. Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя или уполномоченных представителей.

7. Истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) уточнить исковые требования;

б) пояснить, каким образом определялось количество электрической энергии, указанное в расчетных ведомостях и счетах-фактурах;

в) представить суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

8. Сторонам рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования спора.

9. Стороны вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме.

Стороны вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

11. Сторонам предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

12. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле,заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Л. Светлакова