Определение № 24-117 от 11.10.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассрочке исполнения судебного акта

г. Челябинск                                                           Дело № А76-3558/2007-24-117

"11" октября  2007 г.

Арбитражный суд в лице судьи Рубас Г. Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рубас Г. Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск

о рассрочке исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): ФИО1, паспорт 75 02 943380

от взыскателя (истца): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск  о рассрочке  исполнения решения суда от 21.06.2007 г.

Решением    Арбитражного    суда    Челябинской    области    от  21.06.2007 г.      по делу №А76-3558/2007-24-117, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Спектр» г. Челябинск  взыскан основной долг в размере 32 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката и государственной пошлине в размере 3 500 руб., всего 35 500 руб.

 03.08.2007   Арбитражным судом  Челябинской области   выдан   исполнительный   лист  № 163500  (л.д.10 том 2).

14.09.2007 должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о рассрочке исполнения судебного акта ежемесячно  равными долями в размере 300 руб.

Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение в связи с тем, что иных доходов кроме заработной платы в размере 5 160 руб. не имеет . Кроме того, заявитель  имеет дочь, которая на сегодня является студенткой и обучается на бюджете.

Заявителем представлена справка о доходах физического лица за 2007 г. №2 от 01.09.2007 г., справка от 03.09.2007 г. №170, которая свидетельствует о том, что ФИО2 действительно является студенткой дневного отделения СПГХПА.

Взыскатель с рассрочкой исполнения судебного акта не согласен. Ссылается на тот факт, что задолженность сформировалась в июле 2006 г., и никаких попыток должником по погашению суммы долга не принималось, в том числе и по предложенному взыскателем графику платежей.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Должник просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта и указывает, что на погашение долга ежемесячно может направлять 300 руб. из бюджета должника.

При сумме долга 35 500 руб. (с учетом услуг адвоката), это означает, что реальное погашение долга возможно в течение 118 месяцев (или 9 лет 7 мес.), что по сути означает бессрочное предоставление исполнения судебного акта, что недопустимо.

Принимая во внимание доводы должника и, учитывая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на 8 месяцев.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск  удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Челябинск  рассрочку исполнения  решения по делу №А76-3558/2007-24-117 от 21.06.2007  сроком на 8 месяцев начиная с 01 ноября 2007 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд; или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                                                                                                Г. Г. Рубас