Определение № 24-204 от 26.04.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

о включении требований в реестр требований кредиторов

«26» апреля 2010 года                 Дело № А38-5909/2009                        г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

рассмотрел заявление конкурсного кредитора

муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лицеКомитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»

по делу о банкротстве должника

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок - 15»

о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2009 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок - 15» (далее – ООО «СМУ-15») (основной государственный регистрационный номер 1051202205647, ИНН <***>) для проверки его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2010 в отношении ООО «СМУ-15» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.03.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

19.04.2010 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило (13.04.2010 направлено почтой) заявление конкурсного кредитора, муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лицеКомитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее - Комитет), о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «СМУ-15», требований по денежным обязательствам в сумме 343 495 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125-126 АПК РФ с учётом порядка рассмотрения заявления по статьям 142 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. По смыслустатьей 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223, пунктов 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование кредитораи арбитражного управляющего и места их нахождения. Указание процессуального положения лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью заявителя.

Однако правила процессуального законодательства не соблюдены.

Так, в водной части заявления в качестве лиц, участвующих в деле, указаны кредитор и должник. При этом в заявлении не приведены сведения об арбитражном управляющем, а именно: не определено его процессуальное положение (конкурсный управляющий), не указаны его фамилия, имя, отчество и место нахождения.

Указанные процессуальные нарушения квалифицируются как отсутствие в заявлении надлежащих сведений об участвующих в деле лицах и подлежат устранению путём внесения соответствующих изменений в текст требования.

2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано ведущим специалистом, юристом КУМИ администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» ФИО2 К заявлению приложена доверенность от 04.04.2009 № 01 на имя ФИО2, выданная председателем Комитета ФИО3

Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО3 действовать от имени заявителя и наделять полномочиями других лиц на представление прав организации.

Так, в соответствии  с пунктом 10 Положения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Председатель Комитета назначается на должность мэром города на контрактной основе. Однако в материалах требования отсутствуют документы о назначении ФИО3 председателем Комитета.

Изложенное позволяет заключить, что требование подписано лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленными документами. Тем самым заявителем не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

3. По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 и абзаца 2 пункта 1, пункта 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязанвозместить конкурсному управляющему расходы на уведомление представителя собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении такого требования.

По состоянию на 26.04.2010 в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-15» включены требования уполномоченного органа и четырех конкурсных кредиторов. Первым собранием кредиторов, состовшемся 16.02.2010, представителем собрания кредиторов избрана ФИО4 (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл).

Между тем ООО «Строймехсервис» не приложило к заявлению доказательства перечисления на банковский счет, указанный конкурсным управляющим, суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление представителя собрания кредиторов о получении требования кредитора.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору принять меры по определению суммы расходов на уведомление представителя собрания кредиторов и реквизитов банковского счета для оплаты этих расходов, а также представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов – ФИО4 (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл) о требовании кредитора.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление через представителя собрания кредиторов всех кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд вправе возвратить указанное требование (пункт 5.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования.

Так, в заявлении конкурсный кредитор просит включить в реестр требований задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2009, и задолженность в сумме 97 550 руб. 18 коп. Между тем документы, подтверждающие возникновение долга в сумме 97 550 руб. 18 коп, к требованию не приложены, в отношении взысканной по решению арбитражного суда задолженности не представлены постановление о возбуждении исполнительного производства и справка судебного пристава-исполнителя об остатке долга. Указанные обстоятельства не позволяет проверить обоснованность и размер долга перед кредитором.

Более того, к требованию не приложен расчёт неосновательного обогащения в сумме 97 550 руб. 18 коп., кредитором не указан период, за который образовалась задолженность.

Тем самым бездоказательность заявления кредитора по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лицеКомитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о включении требований по денежным обязательствам в сумме 343 495 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника, ООО «СМУ-15».

2. Предложить заявителю в срок до 26.05.2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) принять меры по определению суммы расходов на уведомление представителя собрания кредиторов и реквизитов банковского счета для оплаты этих расходов;

б) составить дополнение к заявлению, в котором указать:

- во вводной части сведения об арбитражном управляющем: процессуальное положение (конкурсный управляющий), фамилия, имя отчество и место жительства;

- период, за который образовалась задолженность в сумме 97 550 руб. 18 коп.;

- в резолютивной части заявления сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, с расшифровкой по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами и расходам по уплате государственной пошлины;

- пользуется ли должник земельным участком в настоящее время;

в) представить дополнительные доказательства:

- доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов – ФИО4 (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл), о получении требования кредитора;

- документ о назначении ФИО3 председателем Комитета;

- подробный расчет задолженности в сумме 97 550 руб. 18 коп. со ссылкой на документы первичной отчетности;

- договор аренды земельного участка от 13.03.2008 № 10;

 - акт приема-передачи земельного участка;

- постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2009 по делу № А38-5416/2008;

- справку службы судебных приставов-исполнителей об остатке задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2009 по делу № А38-5416/2008;

- акт сверки задолженности, подписанный кредитором и конкурсным управляющим, по состоянию на дату открытия конкурсного производства – 26.02.2010.

г) направить конкурсному управляющему дополнение к заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-15, секретаря судебного заседания 69-33-91.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5909/2009-24-206 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Направить копию настоящего определения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                           О.В. Рожкова