Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ноутбук Центр» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1071215008941, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО «Ноутбук Центр» ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности долга в сумме 143 284 руб. 25 коп.

Согласно пункту 6 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. В силу пункта 12 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Поскольку в соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления арбитражного управляющего должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ и с учётом порядка рассмотрения заявления по статье 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства о документах, прилагаемых к нему, что влечёт оставление заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым с учётом оснований предъявленных требований в заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Заявление не имеет полного правового обоснования. Так, уполномоченным органом не указана норма права, позволяющая привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и одновременно взыскать с него убытки (данные меры ответственности носят самостоятельный характер и отдельный предмет доказывания).

В силу пункта 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 названного Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Между тем уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих возникновение обязательств должника на сумму 143 284 руб. 25 коп., по которым ответчик привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве, то есть после 20.07.2009.

Таким образом, заявление, лишённое прямого и полного указания на основания возникновения субсидиарной ответственности ответчика и не подтверждённое доказательствами, является юридически неопределённым и необоснованным, что исключает его принятие к рассмотрению и влечёт предоставление заявителю дополнительного срока для устранения выявленного существенного нарушения.

2. В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Из текста заявления усматривается, что уполномоченный орган считает необходимым привлечь ответчика к субсидиарной ответственности за невыполнение обязанности по подаче заявления должника, установленной статьёй 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие возникновение такой обязанности, в том числе не представлены доказательства наличия задолженности по налогам в сумме 134 808 руб. 36 коп., подлежащей уплате не позднее 20.06.2009, а также по пеням в сумме 8 475 руб. 89 коп.; доказательства возникновения обязанности подать заявление должника не позднее 20.07.2009. Кроме того, в тексте заявления не указано на основании какого конкретно абзаца пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бывший руководитель должника обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует предоставления заявителю срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечёт оставление заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к ответчику, ФИО1, без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить правовые и процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2010годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

·указать подробные ссылки на содержание норм материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения относительно возможности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и одновременно возмещения им убытков;

·уточнить размер взыскиваемой денежной суммы с учётом положений пункта 8 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в реестр требований кредиторов ООО «Ноутбук Центр» включены требования не только уполномоченного органа, но также и конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерская компания МИКС», по денежным обязательствам в общей сумме 662 564 руб. 03 коп.;

·ответить на следующие правовые вопросы:

- Когда у руководителя должника возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании банкротом и по какому основанию?

- Возможно ли взыскание с ответчика в порядке субсидиарной ответственности долга в размере 143 284 руб. 25 коп. по обязательствам ООО «Ноутбук Центр» с учётом того, что пункт 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока для подачи заявления, т.е. по мнению уполномоченного органа, после 20.07.2009?

в) представить дополнительные доказательства:

- неудовлетворения и невозможности такого удовлетворения включённых в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Ноутбук Центр»;

- причинения ущерба Российской Федерации бездействием (действиями) ФИО1 в размере 143 284 руб. 25 коп.;

- наличия задолженности по налогам в сумме 134 808 руб. 36 коп. и пеням в сумме 8 475 руб. 89 коп, подлежащей уплате не позднее 20.06.2009 (требования, решения, выносимые в порядке статей 46 и 47 НК РФ);

- неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества ООО «Ноутбук Центр» (в частности бухгалтерскую отчётность, сведения об имуществе должника и кредиторской задолженности);

- возникновения у бывшего руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом, а также доказательства невыполнения в установленный срок обязанности по подаче заявления в арбитражный суд;

- свидетельствующие о наличии причиннойсвязи между действиями ответчика и банкротством должника;

- расчёт взыскиваемой денежной суммы;

- решение о признании ООО «Ноутбук Центр» банкротом;

- реестр требований кредиторов ООО «Ноутбук Центр» на последнюю отчётную дату;

- выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения о том, что ФИО1 исполнял обязанности руководителя на момент возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением должника;

- Устав ООО «Ноутбук Центр» (с изменениями и дополнениями).

Уполномоченный орган вправе представить в обоснование своей правовой позиции иные доказательства.

3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-77.

Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Разъяснить заявителю, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6448/2009-24-227 (24/29-2010) и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова