Определение № 24-37 от 26.02.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления кредитора

о включении требования в реестр требований кредиторов

«26» февраля 2010 г.                      Дело № А38-6711/2009                      г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы уполномоченного органа

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл

по делу о банкротстве должника

общества с ограниченной ответственностью «Михаэль»

о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Михаэль» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031205000485, ИНН <***>) о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2009 в отношении ООО «Михаэль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, о чём 16.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требований по обязательным платежам в сумме 97 987 руб. 19 коп., в том числе по налогам в сумме 83 828 руб. 07 коп., пеням в сумме 4 045 руб. 72 коп. и штрафам в сумме 10 113 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления по статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования.

Между тем из представленных документов невозможно проверить сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Так, в заявлении уполномоченного органа и приложенных к нему документах имеются сведения о возбуждении исполнительного производства по решениям о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2729 от 09.12.2009, № 2656 от 17.11.2009, № 2465 от 18.08.2009, № 2669 от 18.12.2009.

Между тем уполномоченный орган не представил доказательств частичного или полного взыскания обязательных платежей с ООО «Михаэль» в ходе исполнительных производств. В представленных материалах такие данные отсутствуют.

Кроме того, имеются противоречия в сумме задолженности по обязательным платежам, указанной в заявлении и справке налогового органа № 3507 от 12.02.2010.

Таким образом, арбитражному суду не представлены документальные доказательства, позволяющие проверить обоснованность и размер долга перед налоговым органом. Бездоказательность заявления уполномоченного органа по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл о включении требований по обязательным платежам в сумме 97 987 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника, ООО «Михаэль».

2. Предложить заявителю в срок до 17.03.2010 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать расхождение в сумме задолженности по основному долгу по НДС на товары и услуги и по пени по налогу на прибыль в бюджет РФ, налогу на прибыль предприятий и организаций, ЕНВД, НДС на товары и услуги, указанным в заявлении и справке № 3507 от 12.01.2010;

- уточнить сумму задолженности по основному долгу по ЕНВД (40 729 руб. + 27 153 руб. = 67 882 руб., в заявлении указана сумма 67 682 руб.);

- указать сумму задолженности по пени по налогу на прибыль предприятий и организаций с учетом того, что задолженность по пени по требованию № 159054 от 03.11.2009 в сумме 8 руб. 54 коп. на дату вынесения решения о взыскании долга за счет имущества должника № 2729 от 09.12.2009 погашена, а задолженность по требованиям № 116703 от 02.04.2009, № 28006 от 19.06.2009, № 31901 от 23.12.2009 составляет 27 руб. 69 коп., по справке № 3507 от 12.02.2010 пени составляют 24 руб. 54 коп.;

- указать сумму задолженности по пени по транспортному налогу с учетом того, что задолженность по пени по требованию № 134979 от 05.08.2009 в сумме 18 руб. 84 коп. на дату вынесения решения о взыскании долга за счет имущества должника № 2465 от 18.08.2009 погашена, а задолженность по требованиям № 29524 от 27.08.2009, № 30733 от 10.09.2009, № 31903 от 23.11.2009 составляет 50 руб. 82 коп.;

-уточнить сумму пени, подлежащую включению в реестр по НДС: в заявлении указана сумма 1 057 руб. 91 коп., согласно представленным доказательствам требования по пени по НДС выставлены на сумму 1 017 руб. 03 коп. либопредставитьдоказательства принятия мер принудительного взыскания пени по НДС в сумме 40 руб. 88 коп.;

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства принятия мер принудительного взыскания по требованиям № 116703 от 02.04.2009, № 28006 от 19.06.2009, № 31901 от 23.12.2009, № 172461 от 24.12.2009, № 29524 от 27.08.2009, № 30733 от 10.09.2009, № 31903 от 23.11.2009, № 28007 от 19.06.2009, № 31902 от 23.12.2009;

- требования об уплате налога, пени, штрафа № 136881 от 27.08.2009, № 134618 от 24.07.2009, № 138074 от 24.09.2009, № 158544 от 21.10.2009;

- сведения службы судебных приставов-исполнителей о размере задолженности по постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2729 от 09.12.2009, № 2656 от 17.11.2009, № 2465 от 18.08.2009, № 2669 от 18.12.2009;

- акт сверки, подписанный кредитором, должником и временным управляющим, по состоянию на дату введения наблюдения – 22.12.2009.

в) направить должнику и временному управляющему дополнение к заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-15, секретаря судебного заседания 69-33-91.

Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения уполномоченному органу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на № дела А38-6711/2009-24-231.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               О.В. Рожкова