АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Челябинск

15 августа 2008 года                               Дело №А76-7108/2008-16-424/24-482

       В соответствии со ст. 18 АПК РФ и Регламентом арбитражных судов РФ произведена замена судьи Сундаревой Г.А. судьей Ефимовым А.В.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску

ООО «Химчистка», г.Миасс Челябинской области,

к Миасскому городскому учреждению Городская больница №3, г.Миасс Челябинской области,

о взыскании  580 923 руб. 25 коп.

при участии в предварительном судебном заедании представителей:

истца: ФИО1, директор, протокол от 10.03.2007 №1, паспорт 7503 252770

ответчика: ФИО2, главврач, распоряжение 517-рк от 10.11.2002, удостоверение 97

                                             УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Химчистка», г.Миасс Челябинской области,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к      Миасскому городскому учреждению Городская больница №3, г.Миасс Челябинской области, о взыскании 412 489 руб. 88 коп. основного долга задолженности по договорам б/н от 04.02.1999, от 19.09.2002 и от 01.01.2004, процентов в сумме 168 433 руб. 37 коп., всего 580 923 руб. 25 коп.

         Истец  исковые требования поддержал,  приобщил к материалам дела письма исх. №10 от 04.10.2007, исх. №11 от 04.10.2007, исх. №17 от 15.11.2007, исх.№ 19 от 15.11.2007, заявил ходатайство об истребовании у ответчика данных о полномочиях лица, подписавших с истцом акты сверки задолженности с января по декабрь 2001 года, с января по декабрь 2002 года, с января по декабрь 2003 года, с января по август 2004 года, с сентября 2004 года по ноябрь 2005 года.

          Суд в соответствии ст. 66 АПК РФ  считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.      

          Ответчик исковые требования отклонил, приобщил к материалам дела  переписку с ООО «Химчистка» за №№ вх.186 от 21.03.2006 и №840 от 05.10.2007, представил обоснование списания кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности, справку об отсутствии задолженности перед ООО «Химчистка», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Заявил  ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Финансовое управление Администрации Миасского городского округа.

         Истец возражений не представил.

         Судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ ходатайство удовлетворено.           

        Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

          Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 127, 133-136, 137, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           1.Завершить предварительную подготовку к судебному заседанию.

           2.Назначить дело к рассмотрению в  судебном заседании, которое состоится 24августа 2008 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в каб. 216 (тел. помощника <***>).  Информацию можно получить в Справочной службе Арбитражного суда Челябинской области по тел. <***> или на сайте арбитражного суда http:www.chel.arbitr.ru.

       3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, Финансовое управление Администрации Миасского городского округа (<...>).

   Обязать истца направить третьему лицу копию иска с приложенными к нему документами, доказательства направления представить суду.

       4.Обязать  ответчика представить данные о полномочиях лица, подписавших с истцом акты сверки задолженности с января по декабрь 2001 года, с января по декабрь 2002 года, с января по декабрь 2003 года, с января по август 2004 года, с сентября 2004 года по ноябрь 2005 года.

учредительные документы, мотивированный отзыв.

       5.Предложить третьему лицу представить: мнение по иску.

Предложить сторонам урегулировать спор в порядке главы 15 АПК РФ, заключив мировое соглашение.

Судья                                                                                  А.В. Ефимов

Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.