ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 24-550 от 11.12.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Челябинск

11 декабря  2008 года                                       Дело №А76-24404/2008-24-550

          Судья Арбитражного суда Челябинской области           А.В.Ефимов,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА», г. Уфа Республики Башкортостан,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Торг-сервис»,  г. Магнитогорск,

о  взыскании 6 388 949 руб. 26 коп.

при участии в заседании представителей:

          истца: Криони Е.Г., директор, решение № 1 от 06.05.2008

ответчика: Торопов С.А., доверенность от 17.11.2008, паспорт 7505 679725, Касымовская П.П., доверенность от 17.11.2008, паспорт 7504 213439

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКА», г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Торг-сервис», г. Магнитогорск о взыскании долга по договору поставки в размере 6 388 949 руб. 26 коп.   

          В повторном предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства в обоснование иска. В обоснование поставки товара бывшего в употреблении сослался на 40 % скидку к заводской цене товара. Представил доказательства получения ответчиком требований о возврате неоплаченного товара.

          Ответчик отклонил требования по основаниям, указанным в представленном отзыве. Считает, что договор был заключен на поставку товара, не бывшего в употреблении, при этом ссылок на такие условия договора не привел.Указывает на своевременное извещение истца о выявлении дефектов, направлении претензий, помещении товара на хранение и его наличие на дату рассмотрения спора.

Учитывая истечение установленного АПК РФ срока на подготовку дела к судебному разбирательству суд считает необходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           1. Завершить предварительную подготовку к судебному заседанию.

 2. Назначить дело к рассмотрению в  судебном заседании, которое состоится 19января 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 в каб. 216 (тел. помощника 265-28-73).  Информацию можно получить в Справочной службе Арбитражного суда Челябинской области по тел. 265-78-24 или на сайте арбитражного суда http:www.chel.arbitr.ru.

 3. Истцу предложить представить: доказательства извещения ответчика о нахождении общества по адресу, отличному от юридического, мнение по отзыву ответчика.

               4.  Предложить сторонам урегулировать спор в порядке главы                  15 АПК РФ, заключив мировое соглашение.

Судья                                                                                  А.В. Ефимов

Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.