Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Спецтехкомплект» завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Спецтехкомплект», обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором содержится следующее требование: «обязать заявителя в лице ИФНС по г.Йошкар-Оле погасить расходы арбитражного управляющего: вознаграждение временного управляющего – 111 000 руб., текущие расходы временного управляющего - 12 826,7 руб., единовременное вознаграждение конкурсного управляющего – 10 000 руб., текущие расходы конкурсного управляющего в размере 5 688,01 руб., всего на сумму 139 511,51 руб.».

Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Поскольку в соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления арбитражного управляющего должны соответствовать правилам статей 20.6 и 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление арбитражного управляющего составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Лицами, участвующими при рассмотрении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве, являются заявитель – арбитражный управляющий и ответчик – уполномоченный орган (заявитель по делу о банкротстве).

Между тем во вводной части заявления в качестве участвующих в деле лиц, указаны ООО «Спецтехкомплект» и ИФНС России по г.Йошкар-Оле, процессуальное положение указанных лиц не определено.

Кроме того, заявителем по делу о банкротстве ООО «Спецтехкомплект» является ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, между тем требование предъявлено к ИФНС России по г. Йошкар-Оле.

Вышеуказанное нарушение является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения. В течение срока оставления заявления без движения арбитражному управляющему ФИО1 предлагается уточнить участников спора и определить их процессуальное положение.

2. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения.

Таким образом, закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявлению при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В заявлении арбитражный управляющий просит «обязать заявителя в лице ИФНС по г.Йошкар-Оле погасить расходы арбитражного управляющего: вознаграждение временного управляющего – 111 000 руб., текущие расходы временного управляющего -12 826,7 руб., единовременное вознаграждение конкурсного управляющего – 10 000 руб., текущие расходы конкурсного управляющего в размере 5 688,01 руб., всего на сумму 139 511,51 руб.».

Так арбитражный управляющий ФИО1 просить погасить расходы в процедуре наблюдения и в конкурсном производстве. Между тем, согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлен порядок выплаты вознаграждения и компенсации расходов конкурсного управляющего, также указан перечень документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на получение вознаграждения и компенсацию расходов.

Из представленных документов не ясно обращался ли арбитражный управляющий к уполномоченному органу по вопросу компенсации понесенных расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, было ли отказано конкурсному управляющему в возмещении расходов.

Таким образом, заявителю предлагается уточнить резолютивную часть заявления, сформулировав заявленное требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты нарушенных прав с учётом юридической терминологии.

3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Заявитель просит погасить вознаграждение временного управляющего в сумме 111 000 руб., текущие расходы временного управляющего в сумме 12 826,7 руб., однако ни в тексте заявления, ни к материалам заявления подробный расчет указанных сумм не приложен.

Следовательно, из представленных документов невозможно проверить сумму требований, подлежащую взысканию с уполномоченного органа.

В течение срока оставления заявления без движения арбитражному управляющему предлагается принять меры по составлению подробного и обоснованного расчета вознаграждения временного управляющего в сумме 111 000 руб., текущих расходов временного управляющего в сумме 12 826,7 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление арбитражного управляющего ФИО1 и считает необходимым установить срок, в течение которого он должен устранить правовые и процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление арбитражного управляющего ФИО1.

2. Предложить заявителю в срок до 22.10.2010 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором уточнить участников спора и определить их процессуальное положение;

б) уточнить свое требование «об обязании заявителя в лице ИФНС по г.Йошкар-Оле погасить…», поскольку надлежащим требованием является: «Взыскать с уполномоченного органа …. расходы…»; исключить из резолютивной части требование о взыскании вознаграждения в сумме 10 000 руб. и расходов, понесенных конкурсным управляющим на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, либо представить отказ уполномоченного органа в возмещении указанных расходов;

в) подробный и обоснованный расчет вознаграждения временного управляющего в сумме 111 000 руб., текущих расходов временного управляющего в сумме 12 826,7 руб.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-70.

Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Разъяснить заявителю, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3869/2009 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский