Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску Прыткова Геннадия Викторовича г. Челябинск

к: ЗАО «Гранит» г. Чебаркуль

третьи лица: Садыков Ильяс Идрисович г. Чебаркуль, Перепечин Александр Николаевич г. Чебаркуль

о восстановлении записи в реестре акционеров и возложении обязанностей

при участии в заседании:

от истца: Прытков Г.В., 09.04.1960г.р. в г. Чебаркуле Челябинской области, паспорт 75 04 № 478261; Прыткова Л.А., доверенность от 25.07.2006г., паспорт 75 04 № 280915;

от ответчика: Дзитоев К.В., доверенность от 30.10.2006г., паспорт 75 04 № 174094; Дзитоев В.Л., доверенность от 06.10.2006г., паспорт 75 03 № 440571; Горин С.Б., доверенность от 10.04.2007г., паспорт 75 02 № 554038; Чеховских В.Б., доверенность № 3 от 15.03.2007г., паспорт 75 04 № 173629

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Прытков Г.В. г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Гранит» г. Чебаркуль о восстановлении записи в реестре акционеров и возложении обязанностей.

В повторном предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, также представил заявление о фальсификации доказательства в виде отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит», зарегистрированного Челябинским РО ФКЦБ России 10.02.2003г. за государственным регистрационным номером выпуска 1-02-31629-К. По мнению ответчика, фальсификация отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Гранит» заключается в том, что истец представил в ЧРО ФКЦБ России недостоверные сведения об оплате им акций ЗАО «Гранит».

Суд разъяснил сторонам последствия подачи заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные ст.161 АПК РФ.

Истец отказался об исключении отчета о выпуске ценных бумаг из числа доказательств по делу.

С целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, поскольку истец, представивший это доказательство, заявил возражение относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд считает необходимым истребовать у истца, а также у ответчика приходные ордера (квитанции, иные документы), представленные в ЧРО ФКЦБ России для утверждения отчета о выпуске ценных бумаг ЗАО «Гранит».

Учитывая объем представленных доказательств, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, однако, истребовать у сторон дополнительные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительную подготовку к судебному заседанию.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится «17» мая 2007г. в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 216 (тел. помощника 265-28-73).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд.

Истцу представить: квитанции, представленные в ЧРО ФКЦБ России, подтверждающие оплату акций второго выпуска;

Ответчику представить: все решения общего собрания общества с 2000 года по настоящее время, из которых усматривается процентное соотношение акций, принадлежащих участникам собрания, которыми принимаются решения на общих собраниях; бухгалтерский баланс с 2000 года, главную книгу с 2000 года; кассовые книги с 2000 года, и иные документы, свидетельствующие о переходе в собственность общества неоплаченных акций и распоряжение общества этими акциями; платежные поручения, кассовые ордера и прочие документы, представленные в ЧРО ФКЦБ России, подтверждающие оплату акций второго выпуска.

Третьим лицам представить: мотивированный письменный отзыв по существу заявленных требований.

Судья Рубас Г. Г.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.