Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2009 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» (далее - ООО «НТП «СовИнТехника») (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.07.2009 в отношении ООО «НТП «СовИнТехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 08.08.2009 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «СовИнТорг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТП «СовИнТехника» требований по денежным обязательствам по долгу по кредиту в сумме 32 486 848 руб. 03 коп. и процентам за пользование кредитом в сумме 4 513 151 руб. 97 коп. (л.д. 7).

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования (протокол судебного заседания).

Кроме того, конкурсным кредитором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Чебоксарского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО), которое по отношению к конкурсному кредитору связано с ним правоотношением, возникшим из договора об уступке права требования (цессии) № 45-141-2043/53/05-09 от 27.04.2009, и закрытого акционерного общества «Оргтехпром», которое по отношению к конкурсному кредитору и должнику связано с ними правоотношением, возникшим из соглашения о возложении обязательства на третье лицо и его исполнении путем предоставления отступного (передачей недвижимого имущества) от 27.04.2009 (л.д. 28-29).

В судебном заседании и в отзыве на заявление должник признал заявленные требования и не возражал против включения в реестр требований кредиторов всей суммы задолженности (л.д. 51, протокол судебного заседания).

Кроме того, должником заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Оргтехпром» по основаниям, изложенным конкурсным кредитором (л.д. 52).

В судебном заседании и в отзыве на заявление временный управляющий признал заявленные требования, не возражал против включения в реестр требований кредиторов всей суммы задолженности и привлечения к участию в деле третьих лиц (л.д. 78, протокол судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ удовлетворяет ходатайства конкурсного кредитора и должника и считает необходимым привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по следующим процессуальным основаниям.

Так, из материалов дела следует, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Оргтехпром», не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, который заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Оргтехпром» в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора и определить их процессуальные права и процессуальные обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и необходимостью их извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также необходимость представления участниками дела дополнительных доказательств, что на основании части 5 статьи 158 АПК РФ влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «9» ноября 2009 года, в 10 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Привлечь Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Чебоксарского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к участию в деле № А38-2014/2009-24-64 по заявлению конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «СовИнТорг», о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Привлечь закрытое акционерное общество «Оргтехпром» к участию в деле № А38-2014/2009-24-64 по заявлению конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «СовИнТорг», о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Разъяснить третьим лицам, что после вступления в дело они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору в срок до 05.11.2009совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить содержание заявления ответами на следующие правовые вопросы:

- Какова позиция конкурсного кредитора на дату судебного заседания?

- Какими нормами Гражданского кодекса РФ регулируются отношения, возникшие между конкурсным кредитором и должником, а также между ними и ЗАО «Оргтехпром» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО): статьей 313 (исполнение обязательства третьим лицом) либо статьей 349 (исполнение обязательства за счет стоимости предмета залога)?

- По каким основаниям передача предмета залога (столовой, проходной и земельного участка), принадлежащих залогодателю (ООО «СовИнТорг»), в пользу залогодержателя (ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), не является, по мнению конкурсного кредитора, исполнением обязательств должника за счет стоимости предмета залога (в обоснование своей позиции сослаться на нормы гражданского законодательства и судебно-арбитражную практику)?

- Заключалось ли между залогодателем (ООО «СовИнТорг») и залогодержателем (ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) нотариально удостоверенное соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества (абзац 2 пункта 2 статьи 349 ГК РФ, статья 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), какими доказательствами это подтверждается?

- Погашены ли записи об ипотеке столовой, проходной и земельного участка в связи с исполнением конкурсным кредитором обеспеченного залогом обязательства должника перед ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), какими доказательствами это подтверждается?

- Зарегистрирован ли переход права собственности на столовую, проходную и земельный участок в течение 50 календарных дней с даты подписания соглашения от 27.04.2009 (пункт 8 соглашения)? Не утратило ли соглашение от 27.04.2009 силу, какими доказательствами это подтверждается?

- Обеспечено ли залогом обязательство должника по кредитному договору от 15.02.2008 № 09605/15/165-08, какими доказательствами это подтверждается?

- Предусмотрено ли Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора, заявленное в арбитражный суд, о «включении кредитора в список участников первого собрания кредиторов и об уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов» (уточнить резолютивную часть заявления)?

б) представить следующие дополнительные доказательства:

- доказательства направления заявления от 28.08.2009 и дополнения к заявлению от 05.10.2009 третьим лицам;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую регистрацию перехода права собственности ООО «СовИнТорг» на столовую, проходную и земельный участок на ЗАО «Оргтехпром» (либо погашенные свидетельства о праве собственности на эти объекты имущества), а также прекращение ипотеки.

Дополнение к заявлению необходимо направить в арбитражный суд, должнику, временному управляющему и третьим лицам с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к заявлению и документами до начала судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает должнику в срок до 05.11.2009совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить содержание отзыва на заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Какова позиция должника на дату судебного заседания?

- Какими нормами Гражданского кодекса РФ регулируются отношения, возникшие между кредитором и должником, а также между ними и ЗАО «Оргтехпром» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО): статьей 313 (исполнение обязательства третьим лицом) либо статьей 349 (исполнение обязательства за счет стоимости предмета залога)?

- По каким основаниям передача предмета залога (столовой, проходной и земельного участка), принадлежащих залогодателю (ООО «СовИнТорг»), в пользу залогодержателя (ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), не является, по мнению должника, исполнением обязательств должника за счет стоимости предмета залога (в обоснование своей позиции сослаться на нормы гражданского законодательства и судебно-арбитражную практику)?

- Погашены ли записи об ипотеке столовой, проходной и земельного участка в связи с исполнением кредитором обеспеченного залогом обязательства должника перед ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), какими доказательствами это подтверждается?

б) представить следующие дополнительные доказательства:

- доказательства направления отзыва на заявление от 05.10.2009 третьим лицам.

Дополнение к отзыву на заявление необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, временному управляющему и третьим лицам с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к заявлению и документами до начала судебного заседания.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает временному управляющему в срок до 05.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить содержание отзыва на заявление ответами на следующие правовые вопросы:

- Какова позиция временного управляющего на дату судебного заседания?

- Является ли передача предмета залога (столовой, проходной и земельного участка), принадлежащих залогодателю (ООО «СовИнТорг»), в пользу залогодержателя (ЗАО «Оргтехпром» (первоначально – перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО), исполнением обязательств должника за счет стоимости предмета залога?

- Возникает ли в случае прекращения обязательства должника перед ЗАО «Оргтехпром» в связи с удовлетворением требований последнего за счет стоимости предмета залога встречное обязательство ООО «СовИнТорг» к должнику, какими нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрено такое встречное требование?

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства направления отзыва на заявление от 05.10.2009 третьим лицам;

- копию публикации о введении наблюдения в отношении должника.

Дополнение к отзыву на заявление необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, должнику и третьим лицам с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к отзыву на заявление и документами до начала судебного заседания.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в срок до 05.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые и процессуальные вопросы:

- Согласно ли третье лицо с заявленными требованиями, имеются ли возражения против требований конкурсного кредитора?

б) представить дополнительные доказательства:

- договор об уступке права требования (цессии) от 27.04.2009 № 45-141-2043/53/05-09, заключенный АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Оргтехпром» (в подлиннике и в форме надлежащим образом заверенной копии);

- подлинные кредитные договоры от 06.12.2006 № 289-15А/КБ, от 15.02.2008 № 09605/15/165-08 и от 03.03.2008 № 09605/15/171-08, заключенные должником и АКБ «Банк Москвы» (ОАО);

- подлинные договоры ипотеки от 06.12.2006 № 298-1-19А/КБ и от 03.03.2008 № 09605/19/171-08, заключенные в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 06.12.2006 № 289-15А/КБ и от 03.03.2008 № 09605/15/171-08, и дополнительные соглашения к договорам ипотеки.

Отзыв на заявление необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, должнику, временному управляющему и третьему лицу, ЗАО «Оргтехпром», с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к отзыву на заявление и документами до начала судебного заседания.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ЗАО «Оргтехпром», в срок до 05.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

б) представить дополнительные доказательства:

Отзыв на заявление необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, должнику, временному управляющему и третьему лицу, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с приложением документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением к отзыву на заявление и документами до начала судебного заседания.

10. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. В судебном заседании иметь подлинники представленных в материалы дела копий документов.

11. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

12. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2014/2009-24-64, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

13. Направить копии настоящего определения конкурсному кредитору, должнику, временному управляющему и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Судья Скочилова Л.Г.