АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Челябинск
"13" февраля 2007г. Дело №А76-277/2007-24-64
Судья арбитражного суда Челябинской области Рубас Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску ЗАО ММХ «Булгар» с. Высокая Гора республика Татарстан
к ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г. Магнитогорск
третье лицо: ОАО «Татметалл» ФИО1 Гора республика Татарстан
о взыскании 21 853 руб. 16 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2007г., паспорт <...>;
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: ФИО2, доверенность № 01/02-403 от 07.04.2006г., паспорт <...>
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Металлургический маркетинговый холдинг «Булгар» с. Высокая Гора республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат о взыскании 21 853 руб. 16 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, телеграммой просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителя ответчика (л.д.52).
Учитывая объем представленных доказательств, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить предварительную подготовку к судебному заседанию.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится «02» марта 2007г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в каб. 216 (тел. помощника <***>). факс <***> E-mail: arsud@chel.surnet.ruhttp: www.chelarbitr.ru
Истцу предложить представить: положение по организации поставок проката по теоретическому весу (п.5.3 договора); доказательства вызова принципала для участия в продолжении приемки и составлении двухстороннего акта; полномочия В.В. Храпаль; доказательства оплаты поставленной партии продукции (в том числе недостающей); бирки на поступившую продукцию (п.27 инструкции П-6); доказательства, свидетельствующие о назначении представителя общественности месткомом профсоюза и руководством предприятия; подтвердить полномочия лиц, участвовавших в приемке продукции (формировании комиссии); представить подлинную ж/д накладную № ЭЕ 381981; счет № 457 от 28.07.2004г.
Ответчику предложить представить: положение по организации поставок проката по теоретическому весу, утвержденное 21.09.1979г.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд.
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.