№ 2422/08
Москва 5 февраля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО «Черметимпекс» (ул. Фабричная, д. 3, <...>) от 24.12.08 № 336 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по делу № А68-3134/07-193Б Арбитражного суда Тульской области, а также ходатайство о приостановлении его исполнения,
установил:
определением от 01.09.2008 Арбитражный суд Тульской области, удовлетворив ходатайство ОАО «Черметимпекс», приостановил производство по указанному делу о банкротстве, возбужденному в отношении ОАО «Черметимпекс», до вступления в силу судебного акта Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) по его жалобе № 35819/08, принятой 29.07.2008.
В этой жалобе ОАО «Черметимпекс» просит установить нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при вынесении решения по делу № А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04, послужившего основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО «Черметимпекс».
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.12.2008 отменил определение суда первой инстанции, указав, в частности, на продолжительность рассмотрения дела в ЕСПЧ и продление конкурсного производства, открытого в отношении общества решением от 17.10.2006, до 07.04.2009.
Заявитель не согласен с постановлением окружного суда, ходатайствует о приостановлении его исполнения и просит пересмотреть его в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Анализ письма ЕСПЧ от 29.07.08, представленного в суд первой инстанции в обоснование необходимости приостановления производства по делу, свидетельствует лишь о получении Европейским судом жалобы «Темешева и ООО «Черметимпекс» против России» и присвоении ей номера 35819/08. По существу эта жалоба не рассмотрена.
Подача жалобы в ЕСПЧ не может являться основанием для приостановления производства по делу в силу части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае нарушается предусмотренное Конвенцией право частных лиц на судебное разбирательство в разумные сроки вследствие продолжительности судебного разбирательства в ЕСПЧ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Черметимпекс» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по делу № А68-3134/07-193Б Арбитражного суда Тульской области отказать.
2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-3134/07-193Б Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева
Судья И.А.Подъячев
Судья А.М.Хачикян