ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 24ДЕКАБ от 24.12.2012 АС Омской области

175/2012-185481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о процессуальном правопреемстве

город Омск № дела 24 декабря 2012 года А46-23886/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевым Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (ОГРН <***>; 646740, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (ОГРН <***>; 644029, <...>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>; 644000, <...>)

о взыскании 667 376 руб. 19 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2011,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 7/12 от 10.01.2012,

от ООО «Меркурий» – ФИО3 по доверенности от 03.12.2012,

от ООО «Базис» – ФИО1 по доверенности от 15.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб. 19 коп. в качестве возмещения убытков.

Определением суда от 12.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»).

Определением суда от 24.09.2012 по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) Определить причинно-следственную связь между затоплением подвальной части многоквартирного дома и смежных помещений, находящихся в собственности ООО «Бакалея-2005», расположенных по адресу: пр. Мира 56, и повышением уровня поверхностных вод с указанием причины нарушения отвода поверхностных вод в существующую ливневую канализацию по пр. Мира; 2) Имеются ли недостатки в производстве строительно-монтажных работ, которые бы повлекли к изменению уровня отвода и местоположения поверхностных вод, отводимых до начала строительства вставки через сквозной проезд между многоквартирными домами, расположенными по адресу:


2

А46-23886/2012

пр. Мира, 54 - пр. Мира, 56?

Определением суда от 07.11.2012 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное ранее заявление о процессуальном правопреемстве на общество с ограниченной ответственностью «Базис» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ООО «Меркурий» возражений на указанное заявление не заявили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым поданное заявление удовлетворить в связи со следующим.

1 сентября 2012 года между ООО «Бакалея-2005» (цедент) и ООО «Базис» (цессионарий) подписан договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по возмещению убытков, причиненных цеденту в результате затопления помещения по адресу: <...>, а цессионарий принимает такое право в полном объеме и оплачивает цеденту такую уступку. Право требования направлено к ООО «ЖКХ «СЕРВИС» и ООО «Меркурий» солидарно. Размер уступаемого требования составляет 683 723 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным осуществить замену истца по настоящему делу – ООО «Бакалея-2005» на его правопреемника – ООО «Базис».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца по настоящему делу – общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (ОГРН <***>; 646740, <...>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>; 646740, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.В. Луговик