ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 27-6170/2010 от 17.01.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Кемерово

17 января 2012 года

Дело № 27- 6170/2010

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Гуль Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Драчева Павла Владимировича, г. Кемерово

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Кемеровской области, г. Кемерово

третьи лица :

закрытое акционерное общество «Кузбасский территориальный монтажный комплекс», Кемерово

Государственное предприятие «Центр технической инвентаризации Кемеровской

области», г. Кемерово

об оспаривании действий

при участии:

от заявителя – Лякина В.Е. представителя, доверенность от 14.04.2011

от государственного органа – Залендинова В.В. – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, доверенность № 377Д от 27.12.2011

от третьих лиц:

от ЗАО «КТМК» – не явился


от ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» - Астаповой О.С. –ведущего юрисконсульта правовой службы, доверенность № 359 от 06.12.2010

у с т а н о в и л :

Гражданин-предприниматель Драчев Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

По мнению заявителя, действия по государственному кадастровому учету нежилого помещения – гаража общей площадью 20, 1 кв.м., расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Свободы, 9 помещение № 180, совершены государственным органом 18.09.2008 г. при отсутствии как фактических, так и правовых оснований.

Определением суда от 22.03.2011 производство по делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.11.2011 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Кузбасский территориальный монтажный комплекс» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представил ходатайство о приостановлении производства по делу в котором ссылается на то, что решение Заводского районного суда города Кемерово от 13.07.2011 по делу 2-1220-11 отменено судом второй станции и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме этого закрытое акционерное общество «Кузбасский территориальный монтажный комплекс» уведомило суд об изменении его организационно-правовой формы на общество с ограниченной ответственностью.

Представители лиц, участвующих в рассмотрении дела возражений против удовлетворения ходатайство о приостановлении производства по делу не заявили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным


(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что вывод Заводского районного суда города Кемерово о праве собственности на объект недвижимости, в отношении которого государственным органом совершены оспариваемые действия, имеет значение для разрешения спора по существу заявленных требований, суд находит заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский территориальный монтажный комплекс» к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение № 43 на 1-ом этаже дома (согласно плану БТИ от 08.07.2003 г.) гараж площадью 20, 1 м ²с кадастровым номером 42:24:0101069:240:37/2 (ранее присвоенным ему учетным инвентарным номером 1- 1423/1) и почтовым адресом: <...>, рассматриваемого Заводским районным судом г. Кемерово в рамках нового рассмотрения гражданского дела № 2-1220-11.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока.

Судья

Т.И.Гуль



2

3