Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О. Г. Федориной (в порядке взаимозаменяемости с судьей О.В. Ерохиной), рассмотрев вопрос о принятии к производству

заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала о процессуальном правопреемстве

в рамках обособленного спора по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, о придании кредитору статуса залогового кредитора,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник) банкротом.

Определением от 10.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

14.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 153 469 231,96 рублей, из которых: основной долг – 150 000 000 рублей, начисленные проценты – 3 284 363,35 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 86 556,99 рублей, неустойка – 98 311,62 рублей. Также заявитель просит признать за АО «Россельхозбанк» специальный статус кредитора, как кредитора третьей очереди, требование которого обеспечено залогом имущества должника с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметами по: Договору №156600/0082-4/1 от 24 августа 2015г. о залоге транспортных средств с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.10.2015г.

Определением от 11.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.

Определением от 30.06.2017 включено требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» в размере 153 469 231,96 рублей, в том числе: основной долг – 150 000 000 рублей, проценты (основной долг) – 3 284 363,35 рублей, комиссия за обслуживание кредита (основной долг) – 86 556,99 рублей, неустойка – 98 311,62 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, указанного в договоре №156600/0082-4/1 о залоге транспортных средств от 24 августа 2015г., в договоре №156600/0082-4/2 о залоге транспортных средств от 24 августа 2015г., в договоре №156600/0082-4/6 о залоге транспортных средств от 16 октября 2015г., в договоре №156600/0082-4/7 о залоге транспортных средств от 16 октября 2015г., в договоре №156600/0082-4/9 о залоге транспортных средств от 07 июля 2016г.

Решением от 02.08.2017 ООО «СГ Ангара» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

14.06.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий о процессуальной замене кредитора на ООО «Ангара Лес Строй» в части требований на сумму 10110519,03 руб., обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 21.06.2019 заявление принято к производству.

Определением от 07.11.2019 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с определением суда по делу № А33-27113-41/2016 от 30.06.2017 года, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (ИНН <***>) в части требования в размере 10 110 519,03 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника, указанного в договоре №156600/0082-4/1 о залоге транспортных средств от 24 августа 2015г., в договоре №156600/0082-4/2 о залоге транспортных средств от 24 августа 2015г., в договоре №156600/0082-4/6 о залоге транспортных средств от 16 октября 2015г., в договоре №156600/0082-4/7 о залоге транспортных средств от 16 октября 2015г., в договоре №156600/0082-4/9 о залоге транспортных средств от 07 июля 2016г.

28.09.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» путем исключения его из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» и включения в реестр требований кредитора ФИО2 в части суммы требований 110 158 731, 50 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства (п. 2)

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом в судебном заседании после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства до судебного заседания и вправе ссылаться только на те из них, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку приведенные нормы связывают подачу заявления о процессуальном правопреемстве с необходимостью его рассмотрения в судебном заседании с заслушиванием позиции всех заинтересованных лиц, при этом на заявителя возложена обязанность заблаговременного раскрытия доказательств до проведения судебного заседания, заявитель обязан выполнить требования, предусмотренные частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Также в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

С учетом изложенного, в случае, если к заявлению, подлежащему самостоятельному рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле после завершения стадии судебного разбирательства, не приложены доказательства высылки заявления (взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю), арбитражный суд вправе применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

В соответствии со статьей 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заявления о процессуальном правопреемстве в адрес основному участнику дела – заявителю – общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС».

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 08.11.2021 следующие документы:

- документы, подтверждающие направление заявления о процессуальном правопреемстве в адрес основному участнику дела – заявителю – общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС».

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-1215/2019.

Помощник судьи: Воронина Мария Николаевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

О.Г. Федорина

Заявление поступило в производство судьи О.В. Ерохина.