Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», г. Челябинск (далее – должник, общественная организация) о приостановлении исполнительного производства № 75/1/59128/16/2009,

при участии в судебном заседании представителей:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск (далее – взыскатель, КУИЗО) – ФИО1 (доверенность от 26.12.2007 № 12754);

должника – ФИО2, директора (выписка из протокола отчетно-выборного собрания от 16.05.2006), ФИО3 (доверенность от 09.06.2009);

заинтересованного лица – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО4 (служебное удостоверение ТО 177858 от 28.09.2009), судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО5 (служебное удостоверение ТО 177685 от 17.08.2009) (далее – судебный пристав).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.08.2009, в связи с чем 21.09.2009 взыскателю выдан исполнительный лист: серия АС № 001070776, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 75/1/59128/16/2009.

Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства, указывая в обоснование своего заявления на наличие поданной им кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения спорного исполнительного производства. Просит приостановить исполнительное производство до принятия судебного акта кассационной инстанцией по итогам рассмотрения кассационной жалобы, указывая, что в случае если решение суда будет отменено судом кассационной инстанции, поворот исполнения будет невозможен.

Взыскатель возражает против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, считает, что у должника имеется возможность арендовать другое помещение.

Судебный пристав-исполнитель также против удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд установив, что общественной организацией подана кассационная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший в свою очередь основанием для возбуждения спорного исполнительного производства, тем не менее не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из того, что обжалование решения суда само по себе не является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства, а общественной организации на основании ее заявления фактически уже предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении должника из занимаемого нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., сроком до 01.07.2010.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», г. Челябинск, о приостановлении исполнительного производства № 75/1/59128/16/2009, возбужденного на основании исполнительного листа: серия АС № 001070776 от 21.09.2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Шведко