Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», г. Челябинск (далее – должник, общественная организация) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76‑5722/2009-23-387/28-197,

при участии в судебном заседании представителей:

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск (далее – взыскатель, КУИЗО) – ФИО1 (доверенность от 26.12.2007 № 12754);

должника – ФИО2, директора (выписка из протокола отчетно-выборного собрания от 16.05.2006), ФИО3 (доверенность от 09.06.2009);

заинтересованного лица – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО4 (служебное удостоверение ТО 177858 от 28.09.2009), судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО5 (служебное удостоверение ТО 177685 от 17.08.2009) (далее – судебный пристав).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.08.2009, в связи с чем 21.09.2009 взыскателю выдан исполнительный лист: серия АС № 001070776, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении до 01 июля 2010 г. отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 29.06.2009 об освобождении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда о выселении из нежилого здания общественная организация обосновывает тем, что должник осуществляет образовательную и просветительскую деятельность, которая связана с непрерывным дополнительным профессиональным и дополнительным общим образованием граждан, развитием дистанционного обучения, социальными проектами по работе с лицами пенсионного возраста, российскими немцами, на учебный период 2009 – 2010 год имеются договоры на обучение населения в возрасте от 4 до 80 лет на платной основе. В спорном помещении находятся аудитории для проведения учебных занятий и вся материально-техническая база организации, вывезти которую в настоящее время не возможно ввиду отсутствия помещения. Прерывание учебного процесса, осуществляемого на платной основе, может привести к причинению значительного ущерба, и фактическому прекращению существования общественной организации, поскольку она не сможет осуществлять лицензируемую деятельность, для которой была создана. Представлен тематический план работы общественной организации на 2009/2010 учебный год. Договор возмездного оказания услуг.

В судебном заседании заявитель пояснил, что осуществляет поиски нового помещения, но возможности арендовать иное помещение по коммерческим ценам у него не имеется, поскольку он является некоммерческой организацией, а помещение библиотеки, предлагаемое КУИЗО для переезда общественной организации, в настоящее время не освобождено, в связи с чем переезд в него невозможен.

Взыскатель возражает против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представил отзыв. По мнению КУИЗО, должником не предпринимались должные меры для поиска помещения для переезда. Здание необходимо взыскателю для размещения в нем создаваемого вновь муниципального унитарного предприятия.

Судебный пристав-исполнитель мнения по вопросу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не высказал, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта являются исключительными мерами, которые могут применяться только при наличии обстоятельств, которые очевидно затрудняют (препятствуют) или делают невозможным исполнение судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не определен перечень оснований для предоставления отсрочки, поэтому данный вопрос разрешается арбитражным судом отдельно в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что должником подана кассационная жалоба на решение суда, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; должником осуществляются меры для поиска нового помещения, немедленное выселение (до решения вопроса о предоставлении должнику другого помещения), приведет к вынужденному приостановлению или прекращению учебной деятельности, в результате чего будет нарушено право на образование лиц, заключивших с общественной организацией договоры на 2009-2010 учебный год в связи с чем у должника возникнут убытки, арбитражный суд, приходит к выводу о необходимости предоставления должнику отсрочки в освобождении занимаемого помещения (здания) до окончания учебного процесса текущего года, то есть до 01 июля 2010 г.

При этом суд разъясняет, что должник вправе исполнить решение до истечения срока предоставляемой отсрочки.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», г. Челябинск, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76‑5722/2009-23-387/28-197 удовлетворить.

Предоставить Челябинскому городском отделению Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», г. Челябинск, отсрочку в исполнении решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76‑5722/2009-23-387/28-197 о выселении Челябинского городского отделения Челябинской областной организации Общественной организации – общество «Знание» России – «Информационно-обучающий Центр общества «Знание», ИНН <***>, ОГРН <***>, из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., до 01 июля 2010 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Шведко