АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении заявления

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи С.Б. Полич,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области

к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области

о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области, о признании права собственности  на пристрой (гараж) литера а площадью 190,4 кв.м.

Определением суда от 02.08.2008 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125,  126 АПК РФ.

Заявителем  в заявлении не указан истец по спору (ч.2 ст. 125 АПК РФ).

Заявителем не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (экспликация помещения; доказательства соответствия пристроя санитарным, противопожарным  и строительным нормам и правилам; доказательства возведения самовольного пристроя на земельном участке истца; правоустанавливающие документы  истца на земельный участок; доказательства возведения пристроя за счет собственных средств; сведения о признании права федеральной собственности на самовольный пристрой).

Заявителю предлагалось уточнить форму обращения в арбитражный суд в соответствии со ст.4 АПК РФ, а также уточнить заявленные требования в части объекта, на который  заявитель просит признать право собственности (в соответствии с тех.паспортом, а также  с учетом местонахождения спорного объекта недвижимости).

Согласно почтовому уведомлению определение суда от 02.09.2008 вручено  адресату 04.09.2008, при этом в установленный  арбитражным судом срок (03.10.2008) недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1  ст. 129 и ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковой материал на  28  листах.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

            Судья                                                                                   С.Б. Полич 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.