Определение № 2953/2011 от 24.08.2011 АС Саратовской области

227/2011-85038(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Астат» о взыскании судебных расходов,

по иску ООО «Астат», Саратовская область, город Маркс,

к ООО «Юнит С-Саратов», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ООО «Астат» по доверенности от 14.03.2011 года- ФИО1,

от ООО «Юнит С-Саратов» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Астат» с заявлением о взыскании с ООО «Юнит С-Саратов» судебных расходов в размере 20000 руб.

Представитель ООО «Юнит С-Саратов» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2011 года по делу №А57-2953/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Юнит С - Саратов», г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астат», Саратовская область, г.Маркс взыскана задолженность по договору на изготовление продукции от 16.04.2007 года в размере 145015 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 17.03.2011г. в размере 547 руб. 80 коп., а с 18.03.2011

года по день фактической уплаты кредитору денежных средств 145015 руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, начисленных на сумму 145015 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5366 руб. 90 коп.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23 июня 2011 года.

ООО «Астат» просит взыскать судебные расходы в размере 20000 руб., которые он понес при рассмотрении дела №А57-2953/2011.

Заявителем в подтверждение понесенных расходов представлены договор от 29.01.2011 года заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Астат» (заказчик), согласно заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи заказчику по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Саратовской области и в случае необходимости, в апелляционной и кассационной инстанции по делу по иску заказчика к ООО «Юнит С- Саратов» о взыскании задолженности в сумме 145015 руб. 55 коп.

В соответствии с п.2.9 договора вознаграждение исполнителя состоит из платы за работу и платы за успех. Плата за работу составляет 15000 руб. Плата за успех составляет 5000 руб.

Согласно п.2.10 договора выплата вознаграждения осуществляется заказчиком посредством перечисления денежных средств исполнителю по реквизитам указанным в договоре.

На основании оказанных услуг между ФИО1 и ООО «Астат» был подписан акт приемки выполненных работ от 28.06.2011 года, имеющийся в материалах дела, на сумму 2000 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены копии платежных поручений №145 от 02.03.2011 года на сумму 15000 руб. и №436 от 29.06.2011 года на сумму 5000 руб.

В материалы дела также представлены прейскуранты приблизительной стоимости юридических услуг в арбитражном процессе из Юридической фирмы «Наше дело», Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита», позволяющие определить среднюю стоимость юридических услуг Саратовских юристов.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. №82 разъяснил, что Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учтены продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. №82.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт исполнения договора и несения расходов подтвержден ООО «Астат». ООО «Юнит С-Саратов» не доказало чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов.

Суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела по оплате юридических услуг представителя, подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнит С-Саратов», город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астат», Саратовская область, город Маркс судебные издержки связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 20000 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение направить лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.