Гражданский кодекс часть 1

г. Волгоград	Дело № А12-142/2012-ИП
от « 16 » января 2013г.
Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2013г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пономарев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство Ерзовское» (ИНН <***> ОГРН <***>)

с привлечением заинтересованных лиц Городищенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора

при участии заинтересованных лиц Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Государственной жилищной инспекции Волгоградской области.

при участии в судебном заседании :

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2012г., без номера

от Городищенского РО СП УФССП по Волгоградской области- ФИО2, судебный пристав исполнитель, предъявлено служебное удостоверение

остальные не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство Ерзовское» (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5000рублей взысканного на основании постановления от 07.11.2012г. Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной

службы судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительного производства 29845/12/06/34 от 11.10.2012г.

В обосновании требований указывает, что взыскание исполнительского сбора было произведено без учета вины заявителя и возможности своевременного погашения им кредиторской задолженности, при отсутствии достаточных денежных средств для единовременного исполнения обязательства перед кредиторами. Подробно доводы в заявлении.

Городищенский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области считает, в удовлетворении требований следует отказать.

Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Государственная жилищная инспекция Волгоградской области явку представителей не обеспечили, что по правилам ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы сторон, суд считает, размер исполнительского сбора подлежит снижению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением в добровольном порядке в пятидневный срок требований, содержащихся в решении Государственной жилищной инспекции Волгоградской области, судебным приставом 07.11.2012 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от суммы долга, что составило 5000 руб.

Положения части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве позволяют суду с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Аналогичное положение содержится также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П в соответствии с которым исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины

правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Между тем, как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем в отношении должника по аналогичным основаниям 11.10.2012года на основании постановлений Государственной жилищной инспекции Волгоградской области по делам о привлечении к административной ответственности, было возбуждено всего 4 исполнительных производства с суммой взыскания 40000рублей по каждому постановлению, а всего 160000 рублей.

При определении степени вины заявителя суд учитывает данное обстоятельство, а так же, то, что при отсутствии денежных средств на счетах предприятия, последний не мог своевременно исполнить обязательства перед кредитором - Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и одновременно погасить задолженность в сумме 160000 рублей. Обратного материалы дела не содержат. Кроме того, заявитель обращался с ходатайством о рассрочке исполнения обязательства в ГЖИ Волгоградской области, приостановлением исполнительного производства в Городищенский РО службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, принимал меры к взысканию дебиторской задолженности согласно судебных актов представленных в настоящем деле, то есть принимал все возможные меры к погашению долга.

С учетом степени вины должника, в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника – отсутствия денежных средств на счетах предприятия, принятия мер к погашению задолженности, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 3750 рублей в рассматриваемом случае. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 329 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уменьшить размер уплаты исполнительского сбора взысканного постановлением от 07.11.2012г. Городищенским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительного производства 29845/12/06/34 от 11.10.2012г. с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство

Ерзовское» (ИНН 3441036060 ОГРН 1093459001052) в сумме 5000рублей до 3750 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья

А.В. Пономарев

Информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru